Решение № 12-856/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-856/2020

Дело № 12-856/20


Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2020 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 06 декабря по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС от 06.12.2019г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что --.--.---- г. в 15ч. 20 мин. напротив дома ... ... водитель автомобиля ---, госномер №-- ФИО1 осуществил перестроение с правой полосы на полосу для маршрутных транспортных средств, отделенной сплошной линией разметки, нарушила п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за совершение которой предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление, указав, что ПДД не нарушала.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Представители заинтересованного лица ФИО2 с жалобой не согласились.

Заинтересованное лицо – командир 1 роты 2 батальона ПДПС КИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 с жалобой не согласился.

Заинтересованные лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Пересекать ее запрещено.

В соответствии со ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 подала ходатайство в суд о назначении судебной экспертизы и истребовании сведений из ГИБДД МВД по РТ.

Определением суда от 06 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении судебной экспертизы и истребовании сведений из ГИБДД МВД по РТ, отказано (л.д. 74).

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 при рассмотрении административного дела должностным лицом ГИБДД подавала в письменном виде ходатайства об истребовании медицинской справки в отношении ФИО2, показаний видеорегистратора, установленного в салоне троллейбуса и документов, содержащих причину обращения последнего в службу скорой помощи и его диагноз (л.д. 28, 29,30).

Между тем, должностное лицо в нарушение положений ст. 24.4 КоАП РФ в письменном виде указанные ходатайства не разрешил. При этом, резолюции должностных лиц о том, что эти ходатайства были ими получены не может свидетельствовать о том, что эти ходатайства были ими рассмотрены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должностным допущено нарушение положений ст. 24.4 КоАП РФ, 25.1 КоАП РФ, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов заявителя ФИО1 при рассмотрении административного дела должностным лицом.

Вместе с тем, согласно п. 6. ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

В соответствии ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ составляет два месяца.

Указанное событие согласно постановлению имело место --.--.---- г. 15ч. 20 мин. на ... ....

Следовательно, на момент рассмотрения дела в Ново-Савиновском районном суде г. Казани сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истекли.

По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Учитывая истечение сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, вопрос о наличии либо отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6. ч.1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 06 декабря по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов