Решение № 2-369/2024 2-369/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-369/2024

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 12 марта 2024 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 22.05.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 396372 руб. сроком по 22.05.2024 с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет с 28.09.2019. 16.08.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии в отношении указанного кредитного договора. Поэтому право требования задолженности по кредиту с ответчика перешло к истцу. Задолженность по кредиту по состоянию на 16.08.2022 составила 440142 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 384583 руб. 90 коп., проценты в размере 47958 руб. 99 коп., иные платежи в размере 7600 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 440142 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7601 руб. 42 коп., всего в сумме 447744 руб. 31 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ....).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель 3-его лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 22.05.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 396372 руб. сроком до 22.05.2024 с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых; ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 10492 руб. 22 числа каждого месяца (л.д. ...).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.08.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт» (л.д. ...).

Из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. ...) следует, что задолженность по кредиту по состоянию на 16.08.2022 составляет 440142 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 384583 руб. 90 коп., проценты в размере 47958 руб. 99 коп., иные платежи в размере 7600 руб. Размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7601 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 440172 рубля 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7601 рубль 42 копейки, всего в сумме 447744 рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников