Определение № 2-15865/2016 2-579/2017 2-579/2017(2-15865/2016;)~М-15755/2016 М-15755/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-15865/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Сагдеевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской федерации в городе Сургуте о признании решения Управления Пенсионного фонда в г.Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, включении периода работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте о признании решения Управления Пенсионного фонда в г.Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, о включении в медицинский стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», в сельской местности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в стаж за <данные изъяты>. А также обязать назначить истцу страховую пенсию досрочно с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Сургутского городского суда, судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявили. Таким образом, имела место повторная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает производство по данному делу подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и

порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении иска

без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с тем, что при подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 1 200 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте о признании решения Управления Пенсионного фонда в г.Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, включении периода работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, право обратиться в ИФНС России по г.Сургуту ХМАО-Югры с заявлением о возврате уплаченной ею ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру, госпошлины в размере <данные изъяты>., в соответствии с п. 3, ч. 1, ч.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.А.Рудковская

Определение суда вступило в законную силу 03.02.2017

Судья: О.А.Рудковская

Секретарь: Г.Д.Сагдеева

Подлинник определения суда находится в материалах гражданского дела за № на л.д.

Секретарь: Г.Д.Сагдеева