Решение № 2-2761/2017 2-2761/2017~М-2539/2017 М-2539/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2761/2017

№2-2761/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором от 19.05.2016г., вынесенным мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу. В результате действий ответчика ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 27147,54 руб., из которых расходы на питание составляют 5711,70 руб., расходы на лекарственные средства - 2736,84 руб., расходы на покупку костылей - 2000 руб., расходы на сиделку - 12000 руб., расходы на диагностику - 2700 руб., транспортные расходы в размере 2000 руб. Также действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб 27174,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец и его представитель, действующий на основании ордера ФИО3 , в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил октказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Возмещение материального ущерба происходит при следующих обязательных условиях: наличие факта наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.10.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года №17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (таких как возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

При вынесении решения суд учел характер причиненных ФИО4 физических страданий, равно как и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе возраст, состояние здоровья истца и иные юридически значимые обстоятельства.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с ФИО2

Учитывая вышеуказанные фактические данные, обстоятельства причинения вреда, личность истца, размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает необходимым определить в размере 25000 руб., полагая, что он соответствует требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости и тем нравственным и физическим страданиям, которые истец вынужден был претерпевать в связи с полученными травмами.

Относительно требований о взыскании материального ущерба в размере 27147,54 руб. суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В данном случае ФИО4 не представил доказательств, свидетельствующих о необходимости несения данных расходов и их непосредственной связи с причинением вреда здоровью истца, в частности дополнительного питания на сумму 5711 руб., проведения диагностики в сумме 2 700 руб., приобретения лекарственных средств на сумму 2736,84 руб., костылей на сумму 2000 руб., несения расходов на сиделку в размере 12000 руб., транспортных расходов в размере 2000 руб.,

Вопрос о том, какие медицинские услуги необходимы истцу, в каком объеме и какова их стоимость, может быть решен только врачом после обследования пациента, а стоимость необходимых истцу медицинских услуг должна подтверждаться договором на оказание медицинских услуг и калькуляцией соответствующих расходов на лечение, подготовленной соответствующим медицинским учреждением, в котором предполагается прохождение лечения, что ФИО1 сделано не было.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение суда изготовлено 6 сентября 2017 года.

Судья