Постановление № 5-228/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-228/2019

Дело № 5-228/19

42RS0035-01-2019-001313-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 14 августа 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего 6 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> часов, ФИО1, находясь около <данные изъяты>, на почве неприязненных отношений, во время ссоры, нанес <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами:

протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от <данные изъяты>

заявлением <данные изъяты> о привлечении к ответственности ФИО1, который <данные изъяты>. ударил ее кулаком;

сигнальным листом ОСМП участковой больницы пгт Темиртау от <данные изъяты> соответствии с которым осмотрена <данные изъяты>

объяснениями <данные изъяты>

определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <данные изъяты>

определением о направлении ФИО2 на судебно-медицинскую экспертизу от <данные изъяты>

заключением эксперта <данные изъяты>

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

При установлении обстоятельств произошедшего и действий, совершенных ФИО1, оценивая противоречия в показаниях потерпевшей, свидетеля <данные изъяты> правонарушителя, свидетелей <данные изъяты>. в судебном заседании, суд полагает взять за основу показания потерпевшей.

Показания потерпевшей суд считает последовательными, непротиворечивыми, полностью соответствующими показаниям свидетеля <данные изъяты>

Показания потерпевшей, подтверждаются также заключением судебно-медицинской экспертизы и иными письменным доказательствам.

Суд считает, что оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также свидетеля <данные изъяты> не имеется, поскольку все показания со дня обращения <данные изъяты> с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности являются непротиворечивыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Более того, ФИО1 в судебном заседании не оспаривается наличие конфликта в этот день с <данные изъяты> Других лиц, причинивших телесные повреждения <данные изъяты>., судом не установлено.

Суд также доверяет выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена надлежащим экспертом, его выводы научно обоснованы и не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Оценивая показания свидетелей <данные изъяты>

Таким образом, выслушав правонарушителя, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у виновного малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ в размере 65 (шестьдесят пять) часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Судья Н.С. Башмакова