Постановление № 5-118/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-118/2017

дело № 5-118/2017


п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

05 апреля 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

пЕТРОВА Д.В., родившегося <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

- 27 февраля 2016 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

15 марта 2017 года в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на 4 этаже в коридоре жилого многоквартирного дома гостиничного типа по адресу: город Норильск Красноярского края <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, стучал в <адрес>, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания на замечания проживающей в <адрес> указанного дома К. и в <адрес> указанного дома П. не реагировал, нарушая таким образом общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

По данному факту и.о.оперативным дежурным ОП-1 ДЧ ОМВД России по городу Норильску ФИО2 15 марта 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 15 марта 2017 года в вечернее время пришел по месту жительства своей сожительницы ФИО3, но поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, она отказалась впускать его в квартиру. Разозлившись, он стал громко стучать в двери, выражался нецензурной бранью, на замечания соседей не реагировал.

Потерпевшая К., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения кроме его объяснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>); рапортом полицейского (<данные изъяты>); заявлением и объяснением потерпевшей К. (<данные изъяты>), объяснением П. (<данные изъяты>).

Также из представленных материалов усматривается, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался, так как факт употребления алкоголя не отрицал, о чем собственноручно расписался в направлении на медицинскую экспертизу (<данные изъяты>).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение виновного, наличие постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: УИН 188803241723100308 60 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя 2466050868, р/с № <***> в ГПКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю, КПП 245601001, БИК 040407001, ОКТМО 04729000, КБК 18811607000016000140, административный штраф ОМВД России по г.Норильску.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.А.Свинцова