Решение № 2-1505/2021 2-1505/2021~М-312/2021 М-312/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1505/2021

Дело № 2 – 1505/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-000448-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кранбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 333 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 946 575 руб. 38 коп., проценты – 88 482 руб. 91 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 249 руб. 04 коп., неустойка на просроченный основной долг – 5 026 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. Начисление процентов и неустойки истец просит производить по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,5% годовых.

Заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в требуемом размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кранбанк» и ФИО1 кредитного договора №.

По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,5% годовых.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплатить проценты по кредиту.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что Банк исполнил принятые обязательства, выдав заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредиту в размере 1 045 333 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 946 575 руб. 38 коп., проценты – 88 482 руб. 91 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 249 руб. 04 коп., неустойка на просроченный основной долг – 5 026 руб. 55 коп.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлены, размер задолженности не оспорен.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу АО «Кранбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 045 333 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 946 575 руб. 38 коп., проценты – 88 482 руб. 91 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 249 руб. 04 коп., неустойка на просроченный основной долг – 5 026 руб. 55 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, проценты и неустойка подлежат взысканию также на дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 427 руб. 00 коп.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2850 у АО «Кранбанк» отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кранбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 333 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 946 575 руб. 38 коп., проценты – 88 482 руб. 91 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 249 руб. 04 коп., неустойка на просроченный основной долг – 5 026 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 427 руб. 00 коп., а всего 1 058 760 руб. 88 коп.

Начисление процентов в размере 19,5% годовых на сумму основного долга производить до даты фактического возврата суммы кредита включительно.

Начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу производить до даты фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина