Постановление № 5-2/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 г. г. Грозный

Председатель Грозненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Узаровой М.Р., в помещении военного суда, расположенного в н.п. Ханкала Чеченской Республики, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № с сентября 2009 года по декабрь 2018 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 декабря 2018 года, ФИО2 потребил без назначения врача наркотическое средство – «марихуана», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в указанном правонарушении не признал и пояснил, что наркотических средств и психотропных веществ он не употреблял.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен военным комендантом военной комендатуры гарнизона <адрес> 12 декабря 2018 года.

Из указанного протокола усматривается, что ФИО2, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, по поступившей 26 ноября 2018 года оперативной информации из отдела ФСБ – войсковая часть № возможно употребил наркотическое вещество, в связи с чем по отношению к Бобру А.М. были предприняты меры обеспечения производства о дисциплинарном проступке в виде его доставления и направления на медицинское освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель № 1 – юрисконсульт военной комендатуры гарнизона <адрес>, показал, что меры обеспечения производства о дисциплинарном проступке в виде доставления и последующего направления на медицинское освидетельствование в отношении ФИО2, как военнослужащего войсковой части № были применены уполномоченным должностным лицом на основании устного сообщения оперуполномоченного ОФСБ – войсковая часть № о возможном употреблении ФИО2 наркотических веществ.

В соответствии с протоколом о применении мер обеспечения производства о дисциплинарном проступке № 21 от 4 декабря 2018 года ФИО2 на основании направления должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, направлен на медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, что согласуется с п. 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования № 2003 от 4 декабря 2018 года, по результатам химико-токсикологического исследования методом газовой хроматографии-масс-спектрометрии (ГХ/МС) у ФИО2 обнаружено – ТНС-СООН «марихуана», и по данному факту 12 декабря 2018 года уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, оценивая фактические данные, установленные вышеперечисленными доказательствами, исследованными в своей совокупности в судебном заседании, прихожу к выводу о наличии факта совершения ФИО2 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии со ст. 2.5 КоАП за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно исследованной в судебном заседании выписке из приказа командира войсковой части № от 9 января 2017 года № 1 <данные изъяты> ФИО2 с 26 декабря 2016 года зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 на момент совершения правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении от 12 декабря 2018 года, являлся военнослужащим и проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Вместе с тем, согласно исследованным в судебном заседании материалам служебного разбирательства в отношении ФИО2, а также выпискам из приказов командира войсковой части № от 14 декабря 2018 года № 193 и командира войсковой части № от 14 декабря 2018 года № 345, на ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы за совершение проступка, выразившегося в употреблении наркотических средств, и с 18 декабря 2018 года он считается исключенным из списков личного состава части.

Таким образом, исходя из положений ст. 2.5 КоАП РФ, прихожу к выводу, что ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он, будучи военнослужащим по контракту, понес дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Грозненского

гарнизонного военного суда ФИО1