Решение № 2-373/2021 2-373/2021~М-348/2021 М-348/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-373/2021

Дело №2-373/2021

УИД 56RS0041-01-2021-000564-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2

Заявленные требования обосновал тем, что 04.05.2018 года передал ответчику в долг денежную сумму в размере 13500 рублей, которую ответчик обязалась возвратить не позднее 04.06.2018 года.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Договором предусмотрена неустойка в размере 3% в день от суммы займа.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 13 500 рублей, неустойку в размере 40 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения», что с учетом положений статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении.

Кроме того, ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы.

Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного Кодекса).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом в материалы дела представлен подлинник расписки от 04.05.2018 года, согласно которой, ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 13500 рублей со сроком возврата до 04.06.2018 года.

Однако до настоящего времени, сумма займа не возвращена.

Доказательств иного, ответчиком не представлено.

Договором предусмотрена неустойка в случае не возврата долга в срок, в размере 3% за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца по существу являются законными и обоснованными.

При этом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать неустойку за конкретный период, с 05.06.2018 года по 12.09.2018 года (100 дней), в размере 40500 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение в пределах, заявленных истцом требований.

Суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки в размере 40500 рублей за указанный период явно завышена, превышает сумму займа в несколько раз, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости ее уменьшения до суммы основного долга, то есть до 13500 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, в общем в общем размере 27 000 рублей (13500+ 13500).

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца (на 50%), требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенной части требований в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 13500 рублей, неустойку по договору займа в размере 13500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 года.

Судья В.Г.Сайфутдинова