Решение № 2А-594/2017 2А-594/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-594/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 23 мая 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре К,

с участием помощника прокурора г.Дальнегорска Ф,

представителя административного истца МОМВД России «Дальнегорский»-Ц, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Дальнегорский» подполковника полиции Г об установлении административного надзора в отношении Ф,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратился начальник МОМВД России «Дальнегорский» подполковник полиции Г об установлении административного надзора в отношении Ф, указав, что <дата> Дальнегорским районным судом Ф, <дата> г.р., осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ф согласно п. «а» ч.2 ст.63 УК РФ суд признал опасный рецидив преступлений.

года Дальнегорским районным судом Ф осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69, УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ф согласно п. «а» ч. 2. ст. 63 УК РФ суд признал опасный рецидив преступлений.

По месту жительства Ф за время проживания зарекомендовал себя со следующей стороны: круг друзей узкий, избирательный. При общении с окружающими открыт, но чаще оставляет мнение за собой. Не работает, мер к трудоустройству не принимает. По характеру вспыльчив, но быстро отходчив. Способен совершать преступления против собственности и против личности. Круг общения- лица криминальной

направленности. Со слов родственников характеризуется посредственно. Каких-либо жалоб и заявлений со стороны жителей не поступало.

Кроме того, Ф в течение года был привлечен к административной ответственности за правонарушение, относящееся к главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

<дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - штраф 1000 рублей.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость Ф за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, будет погашена <дата>.

Просит: установить административный надзор в отношении Ф, <дата> г.р., уроженца <адрес> Приморского края, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетомсрока, истекшего после отбытия наказания, а именно до <дата> и установить ей следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства в дни и часы,установленные указанным органом;запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденныхсоответствующим документом; непокидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомленияОВД.

В судебное заседание административный ответчик Ф, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца Ц поддержал требования административного искового заявления по доводам, в нем изложенным.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г. Дальнегорска Ф, полагавшую, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, Фбыл осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-11).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ф, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, являлся опасный рецидив преступлений.

<дата> приговором Дальнегорского районного суда Приморского края Ф осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 12-13).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ф, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, являлся опасный рецидив преступлений.

Преступление, совершенное Ф по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

<дата> постановлением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> Ф освобожден условно-досрочно на срок 04 месяца 14 дней (л.д. 14).

По месту жительства Ф характеризуется посредственно (л.д. 17).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости Ф, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, <дата>.

Также Ф, <дата> постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения Ф новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Ф административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до <дата>.

В силу требований ст. 4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц, в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы закона, учитывая данные о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, необходимо установить Ф административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД, по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Дальнегорский» Г к Ф об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении Ф, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Приморского края, административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до <дата>.

Установить в отношении Ф, на период административного надзора следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом;

не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД.

Наблюдение за соблюдением Ф установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Разъяснить Ф, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Поломошнова