Постановление № 1-104/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-104/2018




Дело № 1-104/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Чесма 26 ноября 2018 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Запиваловой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Макеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина РФ,

ФИО1

Олега Вячеславовича, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в начале сентября 2017 года, находясь на территории бывшего садоводческого товарищества «Тополь», расположенного в 100 метрах юго-западнее от с.Чесма Чесменского района Челябинской области, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение садового дома, расположенного на участке Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи строительных инструментов на протяжении 3-4 дней разбирал садовый дом, принадлежащий Потерпевший №1, после чего строительные материалы на своем легковом автомобиле с прицепом поочередно перевез на территорию своего садового участка, расположенную вблизи садового участка Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил сруб из бревен дерева породы «сосна», размером 3х3 м, высотой 2 м, стоимостью 8960 рублей, бревно породы «сосна» длиной 3 м, диаметром 15 см, стоимостью 130 рублей, шифер 8-волновой в количестве 24 штук по цене 178 рублей за одну штуку, на сумму 4272 рубля, брусок из дерева породы «сосна» 10х10 см, длиной 4,5 м каждый, в количестве 6 штук, на сумму 950 рублей, доску не обрезную из дерева породы «сосна» в количестве 0,29 куб. м, на сумму 1305 рублей, доску обрезную из дерева породы «сосна» в количестве 0,74 куб. м, на сумму 3700 рублей, всего на общую сумму 19317 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными строительными материалами с места преступления скрылся и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19317 рублей, который для потерпевшей является значительным.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий к ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 не имеет, ущерб подсудимым полностью возмещён, вина также заглажена путем принесения подсудимым ей извинений и путем возмещения в денежном выражении, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 потерпевшая не желает, она примирилась с подсудимым. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующему основанию.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат ФИО3 полагала необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме. Потерпевшая примирилась с подсудимым, в суд поступило соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения через Чесменский районный суд Челябинской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Х. Латыпов



Суд:

Чесменский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Латыпов Рамиль Халилиевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-104/2018
Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-104/2018
Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-104/2018
Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-104/2018
Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 1-104/2018
Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-104/2018
Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-104/2018
Приговор от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-104/2018
Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-104/2018
Апелляционное постановление от 27 августа 2018 г. по делу № 1-104/2018
Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018
Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018
Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018
Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018
Приговор от 15 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018
Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018
Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-104/2018
Приговор от 18 мая 2018 г. по делу № 1-104/2018
Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-104/2018
Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-104/2018


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ