Постановление № 1-267/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-267/2024

Дело № 1-267/2024 Стр.15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 апреля 2024 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

Председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Малыгина В.Н.,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося <Дата> в ..., гражданина России, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не имеющего детей, работающего старшим механиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он с 01 ноября 2019 г. по 30 ноября 2019 г. с 10.00 час. до 12.00 час., имея преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег в виде коммерческого подкупа лицам, выполняющим управленческие функции в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг», расположенном по адресу: <...>, за совершение заведомо незаконных для него действий, выраженных в прохождении обучения в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг» для получения морских квалификационных свидетельств, необходимых ему для осуществления им трудовой деятельности на морских судах без фактического прохождения обучения, сдачи экзаменов и присутствия в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг», находясь в офисе крюинговой компании «Бризе Шиппинг» по адресу: г.Архангельск, ..., офис 1139, обратился к сотруднику указанной компании Х.В.И. с целью оказания помощи в получении им (ФИО1) квалификационных свидетельств моряка без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов для последующего осуществления ФИО1 трудовой деятельности на морских судах Российской Федерации, на что Х.В.И. ответил согласием.

Далее с 01 ноября 2019 г. по 30 ноября 2019 г. с 10.00 час. до 12.00 час. Х.В.И., действуя умышленно, опосредованно, в интересах и по поручению ФИО1, с целью оказать способствование последнему в достижении и реализации соглашения между ним и лицами, выполняющими управленческие функции в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг», о получении и даче коммерческого подкупа, выступая в качестве посредника, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории г. Архангельска, посредством соединений между абонентами: <№>, принадлежащим и находящимся в пользовании Х.В.И., и <№>, принадлежащим и находящимся в пользовании К.Ф.И., обратился к последнему с предложением о приискании лица из числа сотрудников морского учебного учреждения, обладающего возможностью за незаконное денежное вознаграждение оказать содействие в выдаче морских квалификационных свидетельств ФИО1 без фактического прохождения обучения последним и сдачи соответствующих экзаменов, на что К.Ф.И. ответил согласием, указав при этом Х.В.И., что для выдачи морских квалификационных свидетельств без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующих экзаменов необходимо передать 80 000 руб. лицам, выполняющим управленческие функции в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг», на что Х.В.И. ответил согласием.

Тем самым, К.Ф.И. и Х.В.И. договорились, что К.Ф.И. выступит посредником в передаче коммерческого подкупа по поручению ФИО1 и способствует в достижении и реализации соглашения между ФИО1 и получателями коммерческого подкупа из числа лиц, выполняющих управленческие функции в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг», о получении и даче коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО1

После этого с 01 ноября 2019 г. по 30 ноября 2019 г. с 10.00 час. до 12.00 час. Х.В.И. указал ФИО1, что за выдачу квалификационных свидетельств без фактического прохождения обучения и присутствия в учебном заведении по необходимым ему программам необходимо передать 95 000 руб. лицам, выполняющим управленческие функции в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг», на что ФИО1 ответил согласием. Кроме того, Х.В.И. сообщил ФИО1, что часть денежных средств в сумме 15 000 руб. из общей суммы 95 000 руб. необходимо будет передать ему, а оставшиеся 80 000 руб. необходимо будет передать К.Ф.И. по прибытию в г. Астрахань, на что ФИО1 ответил согласием.

Тем самым, ФИО1 и Х.В.И. договорились, что Х.В.И. выступит посредником в передаче коммерческого подкупа по поручению ФИО1 и способствует в достижении и реализации соглашения между ФИО1 и получателями коммерческого подкупа из числа лиц, выполняющих управленческие функции в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг», о получении и даче коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО1

После этого ФИО1, действуя во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконную передачу лицам, выполняющим управленческие функции в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг», через посредника денежных средств, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с 01 ноября 2019 г. по 30 ноября 2019 г. с 12.00 час. до 17.00 час., находясь в офисе крюинговой компании «Бризе Шипинг» по адресу: <...>, совершая действия во исполнение ранее достигнутой договоренности с Х.В.И., направленной на передачу денежных средств лицам, выполняющим управленческие функции в ЧУ ДПО «УТЦ «Бриг», за совершение заведомо незаконных действий – выдачу ему (ФИО1) квалификационных свидетельств без фактического прохождения обучения, сдачи соответствующих экзаменов и присутствия в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг» в г. Астрахань, лично осуществил передачу наличными 15 000 руб. Х.В.И., являющихся частью обусловленной заранее с Х.В.И. суммы незаконного денежного вознаграждения в размере 95 000 руб., для дальнейшей их передачи через Х.В.И. лицам, выполняющим управленческие функции в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг» г. Астрахани, за выдачу морских квалификационных свидетельств в данной учебной организации г. Астрахани, без фактического прохождения обучения ФИО1 При этом Х.В.И. 15 000 рублей, переданные ФИО1, не уведомляя последнего о своих корыстных намерениях, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В последующем ФИО1, действуя во исполнение ранее возникшего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, по указанию Х.В.И. 01 декабря 2019 г. с 14.00 час. до 19.00 час., находясь по адресу: <...>, по предварительной договоренности с К.Ф.И., выступающим в качестве посредника в передаче коммерческого подкупа лицам, выполняющим управленческие функции в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг», за выдачу ему (ФИО1) квалификационных свидетельств без фактического прохождения обучения, сдачи соответствующих экзаменов и присутствия в учебном учреждении, лично осуществил передачу К.Ф.И. 80 000 руб. для их передачи через последнего лицам, выполняющим управленческие функции в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг».

Затем К.Ф.И., действуя в качестве посредника во исполнение ранее возникшего вышеуказанного преступного умысла, с 01 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г., находясь на территории ЧУ ДПО «УТЦ Бриг» по адресу: <...>, совершая действия во исполнение ранее достигнутой договоренности с Х.В.И. и ФИО1, направленной на передачу денежных средств лицам, выполняющим управленческие функции в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг» за совершение заведомо незаконных действий – выдачу ФИО1 морских квалификационных свидетельств в данной учебной организации без фактического прохождения обучения ФИО1, действуя по поручению ФИО1, осуществил передачу, полученных ранее от него наличными 80 000 руб. не установленному в ходе следствия лицу, выполняющему управленческие функции в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг», за оформление и выдачу морских квалификационных свидетельств в данной учебной организации без фактического прохождения обучения ФИО1 и сдачи экзаменов.

В результате противоправных действий ФИО1 по передаче через Х.В.И. и К.Ф.И. неустановленным лицам, выполняющим управленческие функции в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг», его 95 000 руб. в качестве незаконного денежного вознаграждения, ФИО1 без фактического прохождения обучений и сдачи экзаменов в один из дней с 10 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. получено в офисе службы доставки «DHL» по адресу: <...>, заказное письмо с квалификационными документами, оформленными на ФИО1, среди которых: свидетельство АВ <№> «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (Раздел А-VI/6, таблица А-VI/6)» от 12.11.2019, выданное ЧУ ДПО «УТЦ Бриг» по адресу: <...>; свидетельство АВ № 1431849 «Начальная подготовка по безопасности (Раздел А-VI/1, A-VI/1-2, A-VI/1-3, A-VI/1-4)» от 14.11.2019, выданное ЧУ ДПО «УТЦ Бриг» по адресу: <...>; свидетельство АВ № 1432075 «Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками (Раздел А-VI/2, таблица А-VI/2-1)» от 15.11.2019, выданное ЧУ ДПО «УТЦ Бриг» по адресу: <...>; свидетельство АВ <№> «Подготовка к борьбе с пожаром по расширенной программе (Раздел А-VI/3, таблица А-VI/3)» от 16.11.2019, выданное ЧУ ДПО «УТЦ Бриг» по адресу: <...>; свидетельство АВ <№> «Подготовка по оказанию первой помощи (Раздел А-VI/4, таблица A-VI/4-1)» от 27.11.2019, выданное ЧУ ДПО «УТЦ Бриг» по адресу: <...>.

При этом фактически ФИО1 на территории г. Астрахани с 1 ноября 2019 г. по 27 ноября 2019 г. не присутствовал, обучений по морским специальностям не проходил.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 204 ч. 3 п. «б» УК РФ - как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, если они совершены за заведомо незаконные действия.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания №2 к ст.204 УК РФ, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении него на основании примечания №2 к ст. 204 УК РФ.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав защитника и подсудимого, а также государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжких и особо тяжких преступлениях, при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Примечанием №2 к ст.204 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как видно из материалов дела, ФИО1 добровольно сообщил в письменном объяснении от 18 октября 2023 г., так и в протоколах явки с повинной о совершенном преступлении и его обстоятельствах, способствовал раскрытию преступления, в ходе предварительного расследования давал подробные, последовательные показания, изобличающие как себя, так и иных лиц, с помощью которых он передал денежные средства третьему лицу, описывая в деталях характер и последовательность своих и иных лиц действий (т. 1 л.д. 19-25, 45-46, 47-48, 195-202, 210-217).

Таким образом, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщил о совершенном преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

При этом ФИО1 не судим, состоит в браке, работает старшим механиком. По месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого, в результате которого он перестал быть общественно опасным.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела на основании примечания №2 к ст.204 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: свидетельства, медицинскую книжку, диплом, сертификат следует хранить до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи по назначению:

- на предварительном следствии в размере 5596 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 250-251);

- в судебном заседании в размере 8394 руб. 60 коп., всего на общую сумму 13991 руб.

При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку подсудимый от услуг адвоката не отказывался, сведений об его имущественной несостоятельности не представил, он имеет трудоспособный возраст, работает и получает заработную плату, с которой могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.28, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 п. «б» УК РФ, - прекратить на основании примечания №2 к ст.204 УК РФ.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1

Вещественные доказательства: свидетельства, медицинскую книжку, диплом, сертификат - хранить до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13991 руб. за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.И. Истомина

Копия верна, судья О.И. Истомина