Постановление № 5-304/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-304/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года р.п. Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Шутова И.А.,

при секретаре Агафоновой Д.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 у. Э.В.о.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Охунжонова Самандара ФИО9, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 29 минут ФИО3 у. находясь на проезжей части <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ГИБДД, а именно преграждал движение патрульного автомобиля, запрыгнув на переднюю часть патрульного автомобиля (капот), после чего лег перед патрульным транспортным средством, чем мешал проезду наряда ГИБДД, который осуществлял преследование нарушителем ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 у. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что не препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. Он только не успел уйти с дороги.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 у., суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, 20.06.2021 года в 00 час 29 минут ФИО3 у. находясь на проезжей части ул. Лапшова, д. 66 р.п. Татищево Саратовской области воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ГИБДД, а именно преграждал движение патрульного автомобиля, запрыгнув на переднюю часть патрульного автомобиля (капот), после чего лег перед патрульным транспортным средством, чем мешал проезду наряда ГИБДД, который осуществлял преследование нарушителем ПДД РФ. Факт невыполнения ФИО3 у. законного требования сотрудников полиции подтверждается

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения аналогичные установленным в судебном заседании;

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 у. от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью правонарушении на DVD диске.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции по предъявлению требований к ФИО3 у. носили законный характер, поскольку основаны на нормах Федерального закона "О полиции".

Вышеуказанные доказательства вины ФИО3 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости, а в совокупности - принципу достаточности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о характере предъявленных к ФИО3 у. сотрудниками полиции требований.

На основании изложенного, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд признает ФИО3 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ГИБДД.

Довод ФИО3 у. о том, что он не препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ГИБДД, а только переходил дорогу и не успел уйти, необоснован. Исходя из видеозаписи, ФИО3 у. видел, что сотрудники ГИБДД начали движение на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками, при этом вышел на проезжую часть дороги и препятствовал их проезду. В судебном заседании ФИО3 у. также пояснил, что видел как начал движение служебный автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками.

При решении вопроса о мере наказания ФИО3 у., в соответствие с п.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 у., суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО3 у.. административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО3 у. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Охунжонова Самандара ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Штраф необходимо внести расчетный счет <данные изъяты>.

Оплата штрафа производится в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Шутова