Решение № 2-2342/2017 2-2342/2017~М-2036/2017 М-2036/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2342/2017

Дело № 2-2342/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

01 июня 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 на бездействие нотариуса г. Волгограда Слета ФИО9 и обязании совершить нотариальные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением на бездействие нотариуса г. Волгограда Слета ФИО10 и обязании совершить нотариальные действия.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 ФИО11, проживавшая по адресу: <адрес>.

Он, как наследник первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу ФИО2 за выдачей на его имя свидетельства о праве на наследство по закону доли инвестиционных паев, оставшейся после умершей ФИО1, хранящиеся в открытом паевом инвестиционном фонде акций «УРАЛСИБ ПЕРВЫЙ» на лицевом счёте № в количестве № шт., принадлежащих ему и умершей матери, в равных долях.

Однако нотариус отказала в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю паёв, указав, что согласно выписке из реестра владельцев инвестиционных паев в ОПИФА «УРАЛСИБ ПЕРВЫЙ» от ДД.ММ.ГГГГ принадлежность умершей ФИО1 точного количества паев, которые являлись бы наследственными и на которые он мог бы претендовать, установить не представилось возможным.

Принятое решение считает незаконным, так как доли инвестиционных паев, хранящиеся в открытом паевом инвестиционном фонде акций «УРАЛСИБ ПЕРВЫЙ» на лицевом счёте № в количестве № шт. являются равными, принадлежащими ему и умершей ФИО1 по ? доли, по этим основаниям просит обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону инвестиционных паёв ОПИФА «УРАЛСИБ ПЕРВЫЙ» на ? доли, оставшихся после смерти ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал и просил признать бездействие нотариуса г. Волгограда Слета ФИО12 по невыдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли инвестиционных паёв, оставшихся после смерти матери ФИО1, умершей в 2014 году и обязании совершить нотариальные действия, так с 2015 года по настоящее время по неизвестной ему причине нотариус отказывалась ему выдать свидетельство.

Заинтересованное лицо - нотариус г. Волгограда Слета ФИО13 будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении спора с её участием. Ранее в судебном заседании пояснила, что отказ в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на акции ЗАО «Компьютершер Регистратор» отказано, в связи с тем, что из общества получен ответ о том, что ФИО1 и умершая являются владельцами паев в количестве № шт., при этом точного количества паёв, которые являлись бы наследственным имуществом на которое мог бы претендовать Перекрестов, не установлено и установить не представляется возможным.

Выслушав заявителя ФИО1, проверив и исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках.

Статьей 1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейском районе г. Волгограда умерла ФИО1 ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). После её смерти открылось наследство в виде ? доли инвестиционных паев, хранящихся в открытом паевом инвестиционном фонде акций «УРАЛСИБ ПЕРВЫЙ» на лицевом счёте № в количестве № шт.

Как следует из наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу ФИО2 о вступлении в наследство по закону на акции ЗАО «Компьютершер Регистратор», оставшиеся после смерти матери ФИО1 ФИО15.

После заведения наследственного дела, нотариусом ФИО2 производились запросы об истребовании сведений и документов о наличии инвестиционных паёв с ЗАО «Компьютершер Регистратор» от ДД.ММ.ГГГГ №, с управляющей компании ЗАО «УК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, с АО «Управляющей компании УралСИБ», от которых поступили ответы, что ведение реестра владельцев инвестиционных паев не ведут и рекомендовали обратиться в АО «Независимую регистрационную компанию».

На основании запроса нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерное общество «Независимая регистраторская компания» представила выписку из реестра владельцев инвестиционных паёв открытого паевого инвестиционного фонда акций «УРАЛСИБ ПЕРВЫЙ», указав, что Перекрестов ФИО16 и ФИО1 ФИО17 (лицевой счёт №) являются владельцами паёв в количестве № шт. и принадлежат им они в праве общей долевой собственности по ? доли.

В соответствии со статьей 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Такой срок установлен частью 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Нотариус, отказывая ФИО1 в удовлетворении требований о совершении нотариального действия на выдачу свидетельства о праве наследства по закону на акции ЗАО «Компьютершер Регистратор», мотивировал свой отказ с невозможностью определения точного количества паёв, которые являлись бы наследственным имуществом и на которые мог бы претендовать ФИО1, то есть состав наследственного имущества установить не представилось возможным, что нарушает условия порядка выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии со ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Между тем, на день принятия решения об отказе выдачи свидетельства о праве наследства по закону на акции у нотариуса имелись полные сведения о наличии инвестиционных паёв у наследодателя и их принадлежность, что подтверждается письмом Акционерного общества «Независимая регистраторская компания» сообщившая, что Перекрестов ФИО18, ФИО1 ФИО19 являются совладельцами по ? доли, то есть по 50% каждый в праве общей долевой собственности № шт. инвестиционных паёв ОТКРЫТОГО ПАЕВОГО ИНВЕНСТИЦИОННОГО ФОНДА АКЦИЙ «УРАЛСИБ ПЕРВЫЙ» под управлением Акционерного общества «Управляющая компания УралСиб», учитывающихся на лицевом счёте №.

Согласно отчёта № об оценке рыночной стоимости оцениваемых № паёв ОТКРЫТОГО ПАЕВОГО ИНВЕНСТИЦИОННОГО ФОНДА АКЦИЙ «УРАЛСИБ ПЕРВЫЙ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Других наследников на имущество ФИО1, оставшееся после её смерти на день открытия наследства и по настоящее время, претендующих на принятие наследства, нотариусом не установлено.

Согласно части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть первая статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Исходя из приведённых норм, нотариус может отказать в совершении нотариального действия, но исключительно по тем основаниям, которые определены в законе (ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате) и является закрытым, то есть иных оснований, по которым нотариус может отказать, не допускается.

При таких данных у нотариуса оснований для отказа о совершении нотариального действия на выдачу свидетельства о праве наследства по закону ФИО1 на ? доли № шт. инвестиционных паёв ОТКРЫТОГО ПАЕВОГО ИНВЕНСТИЦИОННОГО ФОНДА АКЦИЙ «УРАЛСИБ ПЕРВЫЙ» под управлением Акционерного общества «Управляющая компания УралСиб», учитывающихся на лицевом счёте №, оставшихся после смерти ФИО1 не имелось.

Таким образом, требования ФИО1 о признании бездействий нотариуса г. Волгограда Слета ФИО20 выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли № шт. инвестиционных паёв ОТКРЫТОГО ПАЕВОГО ИНВЕНСТИЦИОННОГО ФОНДА АКЦИЙ «УРАЛСИБ ПЕРВЫЙ» под управлением Акционерного общества «Управляющая компания УралСиб», учитывающихся на лицевом счёте №, оставшихся после смерти ФИО1, незаконными и возложении обязанности совершить нотариальное действие, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО1 ФИО21 на бездействие нотариуса г. Волгограда Слета ФИО22 и обязании совершить нотариальные действия – удовлетворить.

Признать бездействия нотариуса г. Волгограда Слета ФИО23 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 ФИО24 в отношении ? доли № шт. инвестиционных паёв открытого паевого инвестиционного фонда акций «УРАЛСИБ ПЕРВЫЙ» под управлением Акционерного общества «Управляющая компания УралСиб», учитывающихся на лицевом счёте №, оставшихся после смерти ФИО1, незаконными.

Обязать нотариуса г. Волгограда Слета ФИО26 выдать ФИО1 ФИО25 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ? доли № шт. инвестиционных паёв открытого паевого инвестиционного фонда акций «УРАЛСИБ ПЕРВЫЙ» под управлением Акционерного общества «Управляющая компания УралСиб», учитывающихся на лицевом счёте №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2017 года с применением технических средств.

Председательствующий: В.И. Артемчук