Решение № 2-2015/2017 2-2015/2017~М-1559/2017 М-1559/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2015/2017

Дело № 2-2015/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шигаповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» под управлением сотрудника ФИО1 и автомобиля под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан сотрудник ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» ФИО1

Решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 о взыскании с ОАО «НАСКО Татарстан» неустойки в размере 1056 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, штрафа в сумме 1028 рублей и судебных издержек в сумме 136,92 рубля; о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 219 352 рубля, сервисных услуг в сумме 1000 рублей, за услуги эвакуатора в сумме 2 000 рублей, за услуги эксперта в сумме 6928,60 рублей, судебных издержек в сумме 142 рублей 94 копейки и услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ОАО «НАСКО Татарстан» оставлено без изменения, а в остальной части было отменено и принято новое решение, взыскано с ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 219 352 рубля, сервисные услуги в сумме 1000 рублей, за услуги эвакуатора в сумме 2 000 рублей, за услуги эксперта в сумме 6928,60 рублей, судебные издержки в сумме 142 рублей 94 копейки и услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 15.0.2016 года и № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» было выплачено в пользу ФИО2 142,94 рублей, 14 000 рублей и 219352 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» сумму ущерба в размере 233494,94 рублей и государственную пошлину в размере 5589 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма не оспорена.

Согласно пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» под управлением сотрудника ФИО1 и автомобиля под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан сотрудник ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» ФИО1

Решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 о взыскании с ОАО «НАСКО Татарстан» неустойки в размере 1056 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 1028 рублей и судебные издержки в сумме 136,92 рубля; о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 219 352 рубля, сервисные услуги в сумме 1000 рублей, за услуги эвакуатора в сумме 2 000 рублей, за услуги эксперта в сумме 6928,60 рублей, судебные издержки в сумме 142 рублей 94 копейки и услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ОАО «НАСКО Татарстан» оставлено без изменения, а в остальной части было отменено и принято новое решение взыскано с ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 219 352 рубля, сервисные услуги в сумме 1000 рублей, за услуги эвакуатора в сумме 2 000 рублей, за услуги эксперта в сумме 6928,60 рублей, судебные издержки в сумме 142 рублей 94 копейки и услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 15.0.2016 года и № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» было выплачено в пользу ФИО2 142,94 рублей, 14 000 рублей и 219352 рублей.

В соответствии с трудовым договором №, заключенным между ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» и ФИО1, и правилами внутреннего трудового распорядка, являющимися к коллективному договору ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» полный рабочий день водителя транспортной группы составляет 8 часов, начинается в 07.00 часов и заканчивается в 16.00 часов.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений на предъявленные требования не представил. Суд расценивает неявку ответчика как признание иска. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а в ходе судебного заседания не добыто.

Суд полагает, необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» сумму ущерба в размере 233494,94 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 5589 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» сумму ущерба в размере 233494,94 рублей, возврат госпошлины в размере 5589 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Аулова.