Постановление № 5-193/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 5-193/2025

Дело № 5-193/2025

УИД 41RS0001-01-2025-005031-77

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» июня 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Петропавловска-Камчатского, гражданки Российской Федерации, паспорт № выдан УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, имеющей среднее образование, работающей в Камчатской больнице ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России в должности сестры-хозяйки, проживающей по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2024 года в 07 часов 28 минут на 13 километре 630 метров автодороги «Морпорт-Аэропорт» в районе дома № 59 по ул. Вулканная в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Фортунер», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), на регулируемом перекрестке осуществила проезд на запрещающий желтый сигнал светофора, допустив столкновение с двигавшимся во встречном направлении и завершавшем маневр поворота налево автомобилем марки «Тойота Раш», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, который в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 участия в рассмотрении дела не принимала, о месте и времени судебного заседания заблаговременно извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Защитник Исляев И.С., действующий на основании доверенности от 1 июня 2025 года (в порядке передоверия), при рассмотрении дела пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, правонарушение совершила непреднамеренно, по неосторожности. Просил назначить за содеянное наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого учесть, что отец ФИО1 имеет заболевание, в связи с чем ФИО1 несет дополнительные расходы на его лечение. Также в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по решению суда о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, счета ФИО1 арестованы в связи с наличием задолженности.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав защитника Исляева И.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 ПДД РФ определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

31 октября 2024 года должностным лицом ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по факту ДТП, произошедшего 31 октября 2024 года в 07 часов 28 минут на 13 км+630 м автодороги «Морпорт-Аэропорт» в районе дома № 59 по ул. Вулканная в г. Петропавловске-Камчатском, когда водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Фортунер», государственный регистрационный номер №, на регулируемом перекрестке проехала на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки «Тойота Раш», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, двигавшимся со встречного направления и завершавшим маневр поворота налево на перекрестке. В результате произошедшего ДТП ФИО2 получил телесные повреждения (л.д. 4).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в своих письменных объяснениях указала, что 31 октября 2024 года в 07 часов 28 минут она управляла автомобилем марки Тойота Фортунер», государственный регистрационный номер №, двигалась со стороны Северо-Восточного шоссе (со стороны г. Елизово) в сторону дома № 59 по ул. Вулканная в г. Петропавловске-Камчатском со скоростью примерно 120 км/ч по левой полосе. При подъезде к регулируемому перекрестку на светофоре горел желтый сигнал. Подумала, что успеет проехать перекресток, но увидела, как со встречного направления в направлении улицы Вулканная поворачивало транспортное средство, она взяла правее. Думала, что водитель данного транспортного средства ее видит и пропустит ее, но транспортное средство продолжило осуществлять маневр. Она пыталась уйти от столкновения, но произошло столкновение, после чего ее отбросило с проезжей части. Выйдя из автомобиля, увидела, что совершила столкновение с транспортным средством марки «Тойота Раш», государственный регистрационный номер №, после чего сразу же подбежала к нему. В ДТП не пострадала. Указала о признании вины в ДТП в полном объеме (л.д. 16, 18).

Согласно письменным объяснениям ФИО2, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 31 октября 2024 года около 07 часов 28 минут он управлял автомобилем марки «Тойота Раш», государственный регистрационный номер № двигался со стороны «кольца с крестом» в сторону ул. Вулканной по Северо-Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском. Выехал на перекресток, двигался по крайней левой полосе, стоял первым на поворот ул. Вулканная, пропускал встречный транспорт. Затем грузовой автомобиль со встречного направления остановился перед стоп-линией, и он увидел, что загорелся желтый сигнал светофора, приступил к маневру поворота, а в следующий момент почувствовал сильный удар в правую боковую часть автомобиля. От удара его автомобиль сильно развернуло, он потерял сознание, больше ничего не помнит (л.д. 19, 21).

Согласно составленному с участием понятых и водителя ФИО1 протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, приложению к материалам ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано 31 октября 2024 года в 07 часов 28 минут в районе дома № 59 по ул. Вулканная в г. Петропавловске-Камчатском, на проезжей части для двух направлений движения, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое. На схеме обозначено место столкновения транспортных средств, расположенное на регулируемом светофорными объектами перекрестке.

В результате ДТП зафиксированы следующие повреждения:

- на автомобиле марки «Тойота Фортунер», государственный регистрационный номер №, повреждены: передняя часть (передний бампер, капот, передняя оптика, левая передняя дверь с зеркалом заднего вида, лобовое стекло);

- на автомобиле марки «Тойота Раш», государственный регистрационный номер №, повреждены: передняя часть (капот, передний бампер, правое переднее колесо, правое переднее крыло, лобовое стекло, правая передняя дверь с зеркалом заднего вида, передняя оптика справа, приборная панель), задняя часть (задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, задняя оптика справа, заднее левое стекло) (л.д. 7-11, 22).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта от 25 марта 2025 года № 346 ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 октября 2024 года в 07 часов 28 минут в районе дома № 59 по ул. Вулканная в г. Петропавловске-Камчатском, у ФИО2 выявлены следующие повреждения: закрытый перелом лонной кости справа без смещения; закрытый перелом седалищной кости справа без смещения; закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости со смещением, причинившие по каждому перелому и в совокупности вред здоровью средней степени тяжести по его длительному свыше трех недель расстройству (л.д. 38-40).

В протоколе об административном правонарушении 41 ММ 024135 от 20 мая 2025 года зафиксировано, что ФИО1 31 октября 2024 года в 07 часов 28 минут на 13 километре 630 метров автодороги «Морпорт-Аэропорт» в районе дома № 59 по ул. Вулканная в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем марки «Тойота Фортунер», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 6.2, 6.13 ПДД РФ на регулируемом перекрестке осуществила проезд на запрещающий желтый сигнал светофора, допустив столкновение с двигавшимся во встречном направлении и завершавшем маневр поворота налево автомобилем марки «Тойота Раш», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, который в результате произошедшего ДТП получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 1-3).

ФИО1 с протоколом ознакомлена, выразила свое согласие, копию протокола получила.

Потерпевший ФИО2 с протоколом ознакомлен, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привел, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, допустила проезд на запрещающий сигнал светофора (желтый), совершив столкновение с автомобилем марки «Тойота Раш», государственный регистрационный номер №, завершавшем маневр поворота налево, в результате чего водителю указанного транспортного средства ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что 31 октября 2024 года в 07 часов 28 минут на 13 километре 630 метров автодороги «Морпорт-Аэропорт» в районе дома № 59 по ул. Вулканная в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Фортунер», государственный регистрационный номер №, не выполнила требования п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО2

На основании изложенного прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО2, подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется (л.д. 38).

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В,В1(AS),М», выданное 16 сентября 2016 года, сроком действия до 16 сентября 2026 года (л.д. 48).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, выраженное ею при составлении протокола об административном правонарушении, о чем также пояснил защитник при рассмотрении дела.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 49-59), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, выразившегося в проезде на запрещающий сигнал светофора, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО1 к предоставленному ей специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса, полагая, что назначение менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 7 ноября 2024 года № 18810341240030026329 по тому же факту в связи с нарушением требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При данных обстоятельствах, непосредственно применяя положения, закрепленные в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П, а также учитывая правовую позицию, приведенную в постановлении судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 года № 44-АД23-14-К7, постановлении судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 года № 16-1722/2023, постановление врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 7 ноября 2024 года № 18810341240030026329 по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 7 ноября 2024 года № 18810341240030026329 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, а производство по указанному делу – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков