Решение № 2-3154/2021 2-3154/2021~М-2843/2021 М-2843/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3154/2021

31RS0016-01-2021-003912-12

Дело № 2-3154/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

5 июля 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Чуевой Т.В.

в отсутствие истицы и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Установил:

Дело инициировано иском ФИО1, в котором указывает, что 5 марта 2021 года около 08-20 в г. Белгороде произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Кашкай госрег. знак № под управлением ФИО3 и ВАЗ 2114 госрег. знак № под управлением ФИО2 Лицом, виновным в ДТП признан ответчик. Его гражданская ответственность не была застрахована. Размер восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай госрег. знак № определен в заключении ООО «Автоэксперт» № от 22 марта 2021 года 198877 рублей, также рассчитана величина утраты товарной стоимости 22932,87 рублей. Истица, с учетом увеличения иска от 17 июня 2021 года, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 198877 рублей, величину утраты товарной стоимости 22932 рубля 87 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 8160 рублей, расходы на дефектовку 2000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа 500 рублей, возмещение государственной пошлины 5419 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, заявление об отказе от иска от нее не поступало.

Ответчик не явился, возражение на иск не представил.

Суд, с учетом отсутствия возражений истицы, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 5 марта 2021 года и приложению к нему, 5 марта 2021 года в 21-08 в г. Белгороде, на ул. Красноармейская д. 78 произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Кашкай госрег. знак № под управлением ФИО3 и ВАЗ 2114 госрег. знак № под управлением ФИО2 Лицом, виновным в ДТП за нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ указанным постановлением признан ФИО4, назначен административный штраф 500 рублей. Постановление ответчиком не оспорено.

Представленными в материалы дела свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства подтверждено право собственности на него ФИО1.

Таким образом, суд пришел к выводу, что повреждение автомобиля Ниссан Кашкай, 2017 года выпуска 5 марта 2021 года произошло по вине неправомерных действий водителя ФИО2, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ.

По обращению ФИО1, составлено заключение специалиста № ООО «Автоэксперт» (эксперт-техник ФИО5), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай госрег. знак № 198877 рублей, величина утраты товарной стоимости 22932,87 рублей.

Данное письменное доказательство стороны истца суд признает допустимым и достоверным доказательством размера причиненного ущерба, выводы достаточно обоснованы и мотивированы. В то же время, ответчик не представляет со своей стороны доказательств, обосновывающих иной размер ущерба, причиненного автомобилю истца.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд признает, что истцу в результате повреждения его автомобиля в ходе ДТП по вине ответчика причинен вред в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 198877 рублей, величина утраты товарной стоимости 22932,87 рублей, который подлежит возмещению за счет виновного лица.

Кроме того, в ходе осмотра поврежденного автомобиля эксперт-техником была осуществлена дефектовка в ООО «Норд-Сервис-Ф» 18 марта 2021 года стоимостью 2000 рублей. Оплата подтверждается кассовым чеком ООО «Норд-Сервис-Ф» (Автоцентр «Тойота»). Данные расходы суд признает убытками истицы и обязывает ответчика возместить их.

Также взыскиваются с ответчика вынужденные расходы истца на проведение независимой экспертизы стоимости ущерба для обращения в суд в полном размере 8160 рублей с учетом комиссии, оплату затрат на телеграмму о вызове ответчика на осмотр автомобиля 500 рублей. Факт несения истцом затрат в таком размере подтверждается кассовым чеком ООО «Ростелеком-Розничные системы» от 12.03.2021 года, чек-ордером ПАО Сбербанк на сумму 8160 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд обязывает ФИО2 возместить ФИО1 возмещение уплаченной государственной пошлины 5419 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта 198877 рублей, величину утраты товарной стоимости 22932 рубля 87 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 8160 рублей, расходы на дефектовку 2000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа 500 рублей, возмещение государственной пошлины 5419 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение17.08.2021