Решение № 2-2339/2020 2-243/2021 2-243/2021(2-2339/2020;)~М-2194/2020 М-2194/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2339/2020

Дело № 2-243/2021 (2-2339/2020;)

26RS0024-01-2020-004267-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 02 марта 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просило признать полис (договор) страхования от несчастных случаев и болезней «Базовый» No СНБ-БЗ-0010874545 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Зетта Страхование» и ФИО2 недействительным с момента его заключения (ДД.ММ.ГГГГ), применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требований ООО «Зетта Страхование» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зетта Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней «Базовый» No СНБ-БЗ-0010874545 на условиях изложенных в «Правилах страхования от несчастных случаев и болезней» ООО «Зетта Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает договор страхования недействительным, как сделку, заключенную под влиянием обмана (в связи с предоставлением ответчиком ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая). Пунктом 7 оборотной стороны договора страхования установлено: «Страхователь подтверждает отсутствие ранее заявленных убытков в части личного страхования в отношении застрахованного лица, а именно страхования жизни и здоровья, по заключенным полисам (договорам) страхования в любых страховых компаниях». Указанные в договоре страхования положения являются существенными для определения вероятности наступления страхового случая. Обязанность по сообщению этих сведений лежит на страхователе. Ответчик с указанными положениями договора был ознакомлен, о чем свидетельствует сведения полиса страхования. В соответствии с п.9 условий страхового полиса, изложенных на оборотной стороне страхователь уведомлен о том, что в случае, предоставления заведомо ложных сведений, указанных в заявлении на страхование, а также разделе «Прочие условия» настоящего договора и п.п.5,6,7 оборотной стороны настоящего полиса (договора) страхования в отношении застрахованного лица, страховщик вправе потребовать признания полиса (договора) страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных законодательством РФ для недействительности сделок. Тем не менее, как стало известно страховщику ответчиком на момент заключения договора СНБ-БЗ-0010874545 было заключено 3 договора страхования жизни и здоровья с САО «ВСК» (полис №EW001239 от ДД.ММ.ГГГГ), СПАО «Ресо-Гарантия» (полис № SYS1573426847 от ДД.ММ.ГГГГ), ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Страховой полис «Защита близких Плюс» серия 0301 № от ДД.ММ.ГГГГ). По указанным договорам зарегистрированы следующие страховые случаи: По полису № SYS1573426847 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, в результате падения на ветку куста, что повлекло травму левого глаза с последующей слепотой. По полису «Защита близких Плюс» серия 0301 № от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, в результате пребывания на солнце наступил солнечный ожог тела и лица. Таким образом, на момент заключения договора № СНБ-БЗ-0010874545 ответчик имела 3 действующих договора страхования, по двум из которых уже наступили страховые случаи. Считают, указанный факт ответчиком был намеренно скрыт при заключении договора страхования в целях заключения договора страхования. ФИО2, зная о своей обязанности сообщить страховщику достоверные сведения, будучи предупрежденной о недопустимости уклонения от сообщения достоверных сведений и осознавая последствия такого уклонения, достоверно зная о наличии у неее на тот момент 3 договоров страхования, умышленно сообщила страховщику заведомо ложные сведения. Согласно документов ответчик ФИО2 была ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ООО «Зетта Страхование» участия не принимал, указав в исковом заявлении на возможность рассмотрения данного гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом заблаговременно, по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Представитель третьего лица Филиал Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> («Роспотребнадзор») в судебное заседание не явился, ранее представив суду заявление в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства, положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, и приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка (договор) направленная на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписана лицами, совершающими сделку.

Обязательства, возникающие из договора, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зетта Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней «Базовый» № СНБ-БЗ-0010874545 на условиях изложенных в «Правилах страхования от несчастных случаев и болезней» ООО «Зетта Страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем по данному договору страхования назначается застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного - его законные наследники.

Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая страховая премия уплачена в полном размере и составляет 12 600 руб.

Оспариваемый договор страхования был заключен по рискам: «смерть застрахованного, постоянная полная или частичная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением I, II или III группы инвалидности / стойкое расстройство функций организма с установлением застрахованному ребенку категории «ребенок –инвалид» сроком до 1 года, до 2 лет или по достижении 18 лет, причинение застрахованному телесных повреждений в результате несчастного случая или болезни. (л.д.26).

Как следует из содержания полиса страхования, «Страхователь заключает договор страхования (Полис) на изложенных выше и на обороте настоящего полиса условиях (включая согласие на обработку персональных данных). (л.д.26).

В соответствии с п. 5 условии полиса (Договора страхования), изложенных на оборотной стороне, страхователь подтверждает, что застрахованный на день заключения настоящего полиса не является инвалидом I, II или III группы, в т.ч. работающим, «ребенком-инвалидом», признанным судом недееспособным или ограниченно - дееспособным, состоящим на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном, кожко-венеропогическом, онкологическом диспансерах или имеющим соответствующий диагноз, зарегистрированный в медицинских документах в иных лечебных учреждениях, страдающим следующими хроническими, и/или острыми болезнями: болезни системы кровообращения (хронические ревматические болезни сердца, ишемическая болезнь сердца (включая инфаркт миокарда, стенокардию), хроническая ишемическая болезнь сердца (включая атеросклеротическую болезнь сердца, перенесенный в прошлом инфаркт миокарда, аневризма сердца, и т.п.), болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением (включая гипертоническую болезнь сердца с преимущественным поражением сердца, гипертоническую болезнь сердца с преимущественным поражением почек и т.п.), легочное сердце и нарушение легочного кровообращения, цереброваскулярные болезни (включая инсульт, церебральный атеросклероз и т.п.), болезни артерий, артериол, и капилляров (включая атеросклероз)); болезни крови, кроветворных органов и отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм (включая анемии, связанные с питанием, аппастические и другие анемии, нарушение свертываемости крови. пурпура и другие геморрагические состояния); врожденные аномалии (пороки развития), деформации и хромосомные нарушения, в том числе врожденные аномалии (пороки развития) системы кровообращения (включая пороки сердца с тяжелыми нарушениями гемодинамики и т.п.); новообразования (включая злокачественные новообразования, новообразования in siti, доброкачественные новообразования); болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ (включая сахарный диабет, синдром Иценко-Кушинга, адреногенитэльные расстройства, гиперальдостерониэм, болезнь Адиссона); системные поражения соединительной ткани (включая аутоиммунные болезни, системные колгагеновые (сосудистые) болезни); болезни мочеполовой системы (гпомерупярные болезни, почечная недостаточность); болезни нервной системы (системные атрофии, поражающие преимущественно центральную нервную систему, экстрапирамидные и другие двигательные нарушения, болезнь Альцгеймера, дегенерация нервной системы, вызванная алкоголем, димиелиниэирующие болезни центральной нервной системы (рассеянный склероз), эпизодические пэроксизмальные расстройства (эпилепсия) и т.п.); психические расстройства и расстройства поведения; болезни органов пищеварения (непроходимость пищевода, хроническая или неуточненная язва желудка (с кровотечением и прободением, без кровотечения или прободения), хроническая или неуточненная язва двенадцатиперстной кишки (с кровотечением и прободением, без хровотечения или прободения), хроническая гастроеюнальная язва (с кровотечением и прободением, без кровотечения или прободения). болезнь Крона, язвенный колит, хронические сосудистые болезни кишечника, болезни печени (алкогольная болезнь печени, печеночная недостаточность, хронический гепатит, фиброз и цирроз печени)); хронический вирусный гепатит В, хронический вирусный гепатит С, туберкулез, инфекции, передающиеся половым путем, болезни, вызванные вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД); а также госпитализированным на момент заключения Полиса (Договора) страхования. (л.д.27).

Пунктом 6 оборотной стороны договора (полиса) страхования от несчастных случаев и болезней установлены следующие положения - страхователь уведомлен о том, что наличие у застрахованного инвалидности и перечисленных выше состояний на момент заключения полиса являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения степени риска, и требующими уплаты дополнительной страховой премии. В случае, если на момент заключения настоящего полиса страхователь/застрахованный знал о наличии у него указа иных выше состояний (в том числе инвалидности I, IIили III группы) и не сообщил об этом страховщику, настоящий полис в отношении такого застрахованного будет признан недействительным с момента его заключения.

Пунктом 7 оборотной стороны договора (полиса) страхования от несчастных случаев и болезней установлены следующие положения: «Страхователь подтверждает отсутствие ранее заявленных убытков в части личного страхования в отношении Застрахованного лица, а именно страхования жизни и здоровья, по заключенным Полисам (Договорам) страхования в любых страховых компаниях». (л.д.27).

Так же из п. 9 оборотной стороны следует, что если после заключения полиса (договора) страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, указанные в заявлении на страхование, а также в разделе «Прочие Условия» настоящего полиса (договора страхования) и п.п. 5,6,7 оборотной стороны настоящего полиса (договора) страхования в отношении застрахованного лица, страховщик вправе потребовать признания полиса (договор) страхования недействительным и применения последствий, предусмотренные законодательством РФ для недействительных сделок.

Ответчик с положениями договора был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ответчика под фразой: «Подтверждаю, что с правилами страхования ознакомлен, согласен и получил их при подписании настоящего полиса. Условия, содержащиеся в правилах страхования настоящем полисе (договоре страхования), приложениях и дополнительных соглашениях к нему (если таковые имеются), мне полностью разъяснены и понятны. Я также подтверждаю предоставление информации, предусмотренной п 2.1.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций, объединяющих страховые организации в полном объеме. (л.д.26).

Вместе с тем, как стало известно ООО «Зетта Страхование», ответчиком ФИО2 на момент заключения договора СНБ-БЗ-0010874545 было заключено 3 договора страхования жизни и здоровья с: САО «ВСК» (полис №EW001239 от ДД.ММ.ГГГГ), СПАО «Ресо-Гарантия» (полис № SYS1573426847 от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Страховой полис «Защита близких Плюс» серия 0301 № от ДД.ММ.ГГГГ), что нашло свое подтверждение в судебном заседании и не было опровергнуто ответчиком.

Кроме того, как следует из материалов дела, по указанным договорам зарегистрированы следующие страховые случаи по полису № SYS1573426847 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, в результате падения на ветку куста, что повлекло травму левого глаза с последующей слепотой, и по полису «Защита близких Плюс» серия 0301 № от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, в результате пребывания на солнце наступил солнечный ожог тела и лица.

Таким образом, на момент заключения договора № СНБ-БЗ-0010874545 ответчик ФИО2 имела 3 действующих договора страхования, по двум из которых наступили страховые случаи.

По мнению истца, зная о своей обязанности сообщить страховщику достоверные сведения указанные факты ответчиком ФИО2 были намеренно скрыты при заключении договора страхования.

Указанные обстоятельства явились для ООО «Зетта Страхование» основанием обратиться в суд с соответствующим иском о признании договора страхования от СНБ-БЗ-0010874545 недействительным с момента его заключения и применении последствия недействительности сделки.

Разрешая заявленное требование с учетом конкретных обстоятельств дела, суд исходит из положений ст. 944 ГК РФ, согласно которым существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГКРФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Исходя из содержания полиса (договора) страхования страховщик ООО «Зетта Страхование» довел до ответчика ФИО2 необходимость сообщения полных и достоверных сведений для определения степени наступления риска и возможных убытков и последующего формирования условий договора страхования, при этом предупредил об условиях признания полиса недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Страхователь ФИО2 не сообщила страховщику «Зетта Страхование» при заключении ДД.ММ.ГГГГ полиса (Договора) страхования о наличии других заключенных договоров страхования в части страхования жизни и здоровья в отношении застрахованного лица (ФИО2), а так же страховых случаях, посредством намеренного умолчания об обстоятельствах, о которых она должна была сообщить при той добросовестности, какая от нее требовалась по условиям полиса (договора) страхования, что является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, и влечет, в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ, его недействительность.

Пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 удовлетворить.

Признать полис (договор) страхования от несчастных случаев и болезней «Базовый» № СНБ-БЗ-0010874545 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Зетта Страхование» и ФИО2, недействительным с момента его заключения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, и применить последствия недействительности сделки путем возврата ООО «Зетта Страхования» ФИО2 стоимости премии в размере 12 600 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6000 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Е.Л. Жердева

Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2021.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Е.Л. Жердева