Определение № 5-975/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-975/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Муромская С.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Тойота госномер № допустил наезд на стоящее транспортное средство Хенда Солярис госномер № принадлежащим ФИО3ВА., повредив передний бампер, после чего оставил место происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.

Основанием направления административного материала для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> послужило то обстоятельство, что в рамках производства по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По смыслу действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 фактически не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не проводилось.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что к административной ответственности привлекается физическое лицо, наказание предусмотрено в виде штрафа, административного ареста, настоящее дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 11 судебного района ЦАО г. Курска.

Судья: