Апелляционное определение № 33-1132/2026 от 24 февраля 2026 г.

УИД 29RS0028-01-2025-000161-73

Судья Зуева А.С.

Дело № 2-210/2025

25 февраля 2026 г.

Докладчик Рассошенко Н.П.

Дело № 33-1132/2026

г. Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

судей Рассошенко Н.П., Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Звереве И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Мирный в интересах Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о применении последствий недействительности сделки к ничтожным договорам купли-продажи транспортного средства по апелляционной жалобе ответчика ФИО5 на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 06 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор ЗАТО г. Мирный обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о применении последствий недействительности сделки к ничтожным договорам купли-продажи транспортного средства.

В обоснование исковых требований указал, что проведенной МО МВД России по ЗАТО г. Мирный проверкой соблюдения антикоррупционного законодательства установлено, что в указанном органе внутренних дел проходит службу ФИО5, который на основании приказа врио начальника ОМВД России по ЗАТО г. Мирный от 30 ноября 2022 г. № в период с 01 декабря 2022 г. по 02 апреля 2024 г. занимал должность <данные изъяты>. Приказом начальника УМВД России по Архангельской области от 28 февраля 2023 г. № ФИО5 присвоено специальное звание – <данные изъяты>. Таким образом, ФИО5 является государственным служащим, на которого в соответствии с Законом № 273-ФЗ распространяется обязанность по предотвращению конфликта интересов, связанного с прохождением службы в органах внутренних дел, а также по уведомлению работодателя о наличии такой ситуации либо возможности ее возникновения. В сентябре 2023 г. между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО6 заключена сделка купли-продажи автомашины <данные изъяты>. При этом предполагалось, что с автомашиной будет совершено регистрационное действие с заменой государственного регистрационного номера. Цена сделки определена в сумме 40 000 руб. Денежные средства переданы ФИО6 лично ФИО3, а последним взамен - ключи от автомашины, что подтверждается объяснениями ФИО3 и ФИО6 Вместе с тем ФИО6 имела намерение получить государственный регистрационный номер с цифровым обозначением 004, приискав его через своего знакомого ФИО1. Государственный регистрационный № на тот момент фактически находился в распоряжении ФИО5, что подтверждается объяснениями ФИО6 и ФИО5 При этом ФИО5 согласился произвести отчуждение государственного регистрационного № взамен на государственный регистрационный №, который на тот момент находился в распоряжении ФИО4 Указанные лица, осознавая, что сделка купли-продажи автомашины фактически заключена между ФИО3 и ФИО6, договорились оформить не соответствующие действительности договоры купли-продажи с целью придания видимости законности так называемого «перевеса» ранее сохраненных за ФИО4 и ФИО5 государственных регистрационных № и №. С этой целью 14 сентября 2023 г. заключены договоры купли-продажи указанного транспортного средства между ФИО3 и ФИО4, между ФИО4 и ФИО5, между ФИО5 и ФИО6 При этом по данным договорам купли-продажи автомашина от продавца к покупателю не передавалась, равно как и денежные средства за нее от покупателя к продавцу, продавец владельцем транспортного средства не являлся. Все три договора составлены в один день, по одному шаблону, в них указано о продаже одной и той же автомашины. В то же время автомашина по регистрационным учетам переходила от ФИО4 к Конельскому с государственным регистрационным №, что также свидетельствует о фиктивном характере договора. Договоры совершены с единственной целью - последующего «перевеса» на автомашину государственных регистрационных № и №, что не является условием договоров. Заключая договоры, Самоенко, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 осознавали их фиктивность. При этом Самоенко осознавал намерения фактического покупателя Кузьминой по приобретению в пользование государственного регистрационного №, а ФИО4 - последующего отчуждения государственного регистрационного № Конельскому и использования для этого автомобиля, фактически принадлежавшего сначала Самоенко, а затем ФИО6. В свою очередь ФИО5 преследовал цель получения в свое пользование государственного регистрационного №, а ФИО4 - отчуждения этого государственного регистрационного номера именно Конельскому. ФИО5, используя свое служебное положение, находясь в состоянии конфликта интересов, связанного с прохождением службы в отделении ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный (в настоящее время МО МВД России по ЗАТО г. Мирный), приступил к осуществлению государственной услуги по регистрации транспортных средств, а именно выполнил административные процедуры: прием заявления и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги, проверки полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, осмотр транспортного средства, а также установил отсутствие ограничений для проведения регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий, о чем собственноручно сделал отметку в заявлении ФИО4 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) №, в заявлении ФИО6 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) №, а также отметку в своем заявлении о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) №. При этом он выступил как заявителем, так и лицом, участвующим в оказании государственной услуги, что недопустимо. Последствиями заключения договоров купли-продажи явилось незаконное совершение регистрационного действия по регистрации транспортного средства <данные изъяты>, сначала с государственным регистрационным №, а затем с государственным регистрационным №. Договоры купли-продажи транспортного средства, заключенные 14 сентября 2023 г. между ФИО3 и ФИО4, между ФИО4 и ФИО5, между ФИО5 и ФИО6, являются ничтожными, к ним должны быть применены последствия недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Поскольку в силу п. 45 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764, срок сохранения государственного регистрационного номера составляет 1 год со дня проведения регистрационного действия, в результате которого он был сохранен, либо со дня прекращения государственного учета транспортного средства, а если последний день срока хранения государственного регистрационного номера приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, при этом, на следующий день после даты окончания срока хранения государственный регистрационный номер автоматически переводится в резерв государственных регистрационных номеров, подлежащих дальнейшему присвоению, срок возможности заявления ФИО4 и ФИО5 о сохранении государственных регистрационных номеров пропущен 14 сентября 2024 г. Уважительные причины пропуска срока отсутствуют. Таким образом, государственные регистрационные номера подлежат переводу в резерв государственных регистрационных номеров транспортных средств МВД России. Истец просил применить последствия недействительности сделки к ничтожному договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенному 14 сентября 2023 г. между ФИО3 и ФИО4; признать регистрационное действие по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) по заявлению ФИО4 № в отношении данного транспортного средства недействительным; применить последствия недействительности сделки к ничтожному договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенному 14 сентября 2023 г. между ФИО4 и ФИО5; признать регистрационное действие по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) по заявлению ФИО5 № в отношении данного транспортного средства недействительным; перевести государственный регистрационный № в резерв государственных регистрационных номеров транспортных средств МВД России; применить последствия недействительности сделки к ничтожному договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенному 14 сентября 2023 г. между ФИО5 и ФИО6; признать регистрационное действие по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) по заявлению ФИО6 № в отношении данного транспортного средства недействительным; перевести государственный регистрационный № в резерв государственных регистрационных номеров транспортных средств МВД России; обязать ФИО6 сдать государственный регистрационный знак с государственным регистрационным № в отделение Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г. Мирный.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8 и ФИО7

В судебном заседании старший помощник прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО9 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что регистрационные действия осуществлял иной сотрудник ФИО2, ответчиком осуществлялся осмотр транспортного средства и его фотографирование, решение о регистрации либо об отказе в регистрации транспортного средства принимал ФИО2. Кроме того, совершенные действия имели своей целью приобретение транспортного средства с интересующим государственным номерным знаком, что законом не запрещено. В части доводов об отсутствии передачи денежных средств и транспортного средства пояснил, что прокуратурой осуществлялась проверка оформления деклараций в ОМВД России по ЗАТО г. Мирный, при этом транспортное средство не было отражено в соответствующей декларации. Опасаясь привлечения к дисциплинарной ответственности, им было указано, что фактически денежные средства за транспортное средство не передавались, что не соответствует действительности, денежные средства как при покупке автомобиля, так и при продаже уплачены в полном объеме, при этом им были получены ключи и документы, транспортное средство находилось в его владении, он осуществил на нем поездку, проверял его техническое состояние. При заключении договоров купли-продажи транспортного средства денежные средства передавались, в письменных объяснениях содержатся иные сведения, поскольку на тот момент проводилась проверка по факту предоставления недостоверных сведений о доходах, и в целях избежания ответственности указал, что денежные средства не передавались. Транспортное средство приобретал в целях его дальнейшего использования, после покупки автомобиля поехал на нем с целью оплаты государственной пошлины за осуществление регистрационных действий. Поскольку транспортное средство не устроило по техническим характеристикам, перепродал его ФИО6 В договорах купли-продажи имеется техническая описка в части государственного регистрационного №. Конфликт интересов в данном случае отсутствует.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо МО МВД России по ЗАТО г. Мирный в отзыве на иск указало на противоречия показаний ответчиков и свидетелей. Должностным лицом МО МВД России по ЗАТО г. Мирный ФИО5 были произведены соответствующие регистрационные действия в отношении рассматриваемых транспортных средств в соответствии с Административным регламентом, Федеральным законом от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 06 октября 2025 г. иск прокурора ЗАТО г. Мирный в интересах Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании регистрационных действий недействительными, к ФИО5, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании регистрационных действий недействительными, к ФИО5, ФИО6 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании регистрационных действий недействительными удовлетворен.

Применены последствия недействительности сделки к ничтожному договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенному 14 сентября 2023 г. между ФИО3 и ФИО4

Признано недействительным регистрационное действие по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) по заявлению ФИО4 № в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Применены последствия недействительности сделки к ничтожному договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенному 14 сентября 2023 г. между ФИО4 и ФИО5

Признано недействительным регистрационное действие по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) по заявлению ФИО5 № в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Государственный регистрационный № переведен в резерв государственных регистрационных номеров транспортных средств МВД России.

Применены последствия недействительности сделки к ничтожному договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенному 14 сентября 2023 г. между ФИО5 и ФИО6

Признано недействительным регистрационное действие по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) по заявлению ФИО6 № в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Государственный регистрационный № переведен в резерв государственных регистрационных номеров транспортных средств МВД России.

На ФИО7 возложена обязанность сдать государственный регистрационный знак с государственным регистрационным № в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На ФИО8 возложена обязанность сдать государственный регистрационный знак с государственным регистрационным № в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

С данным решением не согласился ответчик ФИО5, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд необоснованно признал сделки с автомобилями притворными, при этом показания в суде ответчиков и свидетелей признал не соответствующими действительности, а полностью доверился материалам проверки. Все указанные сделки проведены в соответствии с законом.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителя истца прокурора Фоменко К.И., не согласившейся с апелляционной жалобой, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 2).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В ст. 4 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что государственная регистрация транспортного средства - совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом; идентификация транспортного средства - проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства); регистрационный документ - документ, содержащий сведения о государственном учете транспортного средства, регистрационные данные транспортного средства и иные установленные регистрирующим органом данные; регистрирующий орган - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 7 данного Федерального закона государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 10 указанного Федерального закона предусмотрено, что регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство (ч. 1).

Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения (ч. 3).

К регистрационным действиям относятся, в том числе постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные; внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство; снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств (ч. 4).

Постановка транспортного средства на государственный учет, оформление регистрационного документа в случаях, предусмотренных п. 8 ч. 4 настоящей статьи, сопровождаются присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации (ч. 5).

После совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия (ч. 6).

После совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера, государственные регистрационные знаки в соответствии с заявлением владельца транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выдаются регистрационным подразделением или изготавливаются у изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств (ч. 7).

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 13 названного Федерального закона государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением.

Государственный регистрационный знак транспортного средства - изделие, изготовленное в соответствии с требованиями национального стандарта и содержащее государственный регистрационный номер транспортного средства.

Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно данным Правилам постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера - индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением (п. 37).

Присвоение транспортному средству государственного регистрационного номера также может осуществляться при совершении иного регистрационного действия, за исключением прекращения государственного учета транспортного средства или снятия с государственного учета транспортного средства после его утилизации, на основании соответствующего волеизъявления его владельца или по инициативе регистрационного подразделения - в случае несоответствия цифрового кода региона ранее присвоенного государственного регистрационного номера цифровому коду региона места регистрации владельца транспортного средства.

Регионом места регистрации владельца транспортного средства является субъект Российской Федерации, подлежащий внесению в регистрационные данные транспортного средства с учетом положений п.п. 8 - 12 настоящих Правил (п. 38).

Присвоение государственного регистрационного номера транспортного средства осуществляется в соответствии с цифровым кодом региона места регистрации владельца транспортного средства (п. 39).

Государственные регистрационные номера присваиваются без резервирования за юридическими, физическими лицами или индивидуальными предпринимателями их отдельных серий или сочетаний символов (п. 41).

Сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается.

Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных.

После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства (п. 44).

Срок сохранения государственного регистрационного номера составляет 1 год со дня проведения регистрационного действия, в результате которого он был сохранен, либо со дня прекращения государственного учета транспортного средства.

На следующий день после даты окончания срока хранения государственный регистрационный номер автоматически переводится в резерв государственных регистрационных номеров, подлежащих дальнейшему присвоению (п. 45).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Статьей 170 ГК РФ предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1).

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (п. 2).

Как разъяснено в п.п. 86-88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений цепочкой последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом может прикрываться сделка, направленная на прямое отчуждение имущества первым продавцом последнему покупателю, в том числе на иных условиях.

При этом само по себе осуществление регистрационных действий в отношении имущества к промежуточным покупателям не препятствует квалификации данных сделок как ничтожных на основании п. 2 ст. 170 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом первой инстанции установлено, что ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля от 02 июня 2022 г. принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, 2008 г. выпуска, государственный регистрационный №.

14 сентября 2023 г. ФИО3 продал данное транспортное средство ФИО4 за 40 000 руб. Акт приема-передачи транспортного средства между сторонами договора не составлялся.

В этот же день ФИО4 обратился в инспекцию ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный с заявлением № (согласно базам данных ФИС ГИБДД-М заявление создано в 15 часов 39 минут) о регистрации транспортного средства. Как следует из заявления, осмотр транспортного средства произведен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО5 в 16 часов 25 минут. ФИО4 представлены документы, в том числе Полис <данные изъяты> от 14 сентября 2023 г., выданный <данные изъяты>, диагностическая карта проверки транспортного средства <данные изъяты> от 14 сентября 2023 г. Автомобиль зарегистрирован за ФИО4 с присвоением государственного регистрационного № (с хранения) взамен ранее присвоенного №, который был утилизирован.

В этот же день, 14 сентября 2023 г., между ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, который стороны оценили в 40 000 руб. Акт приема-передачи транспортного средства не составлялся.

ФИО5 14 сентября 2023 г. обратился с заявлением № (согласно базам данных ФИС ГИБДД-М заявление создано в 16 часов 38 минут) о регистрации транспортного средства, осмотр транспортного средства произведен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО5 в 16 часов 50 минут. ФИО5 представлены документы, в том числе Полис <данные изъяты> от 14 сентября 2023 г., выданный <данные изъяты>, диагностическая карта проверки транспортного средства <данные изъяты> от 14 сентября 2023 г. Автомобиль зарегистрирован за ФИО5 с оставлением ранее присвоенного государственного регистрационного №. После чего в этот же день произведена операция по внесению изменений в регистрационные данные в связи с заменой государственного регистрационного знака, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО5 с присвоением государственного регистрационного № (с хранения) взамен ранее присвоенного №.

Из представленного в материалы дела чека-ордера <данные изъяты> об уплате ФИО5 государственной пошлины за постановку транспортного средства на учет следует, что госпошлина оплачена 14 сентября 2023 г. в 14 часов 47 минут.

14 сентября 2023 г. между ФИО5 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, при этом в договоре вновь указан регистрационный № и стоимость автомобиля 40 000 руб. Акт приема-передачи транспортного средства не составлялся.

В этот же день ФИО6 обратилась в инспекцию ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный с заявлением № (согласно базам данных ФИС ГИБДД-М заявление создано в 17 часов 07 минут) о регистрации транспортного средства. Как следует из заявления, ФИО6 представлены документы, в том числе Полис <данные изъяты> от 14 сентября 2023 г., выданный <данные изъяты>, диагностическая карта проверки транспортного средства <данные изъяты> от 14 сентября 2023 г. Осмотр транспортного средства произведен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО5 в 17 часов 15 минут. Автомобиль зарегистрирован за ФИО6 с оставлением ранее присвоенного государственного регистрационного №.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 пояснил, что в сентябре 2023 г. решил продать автомобиль, о продаже договорились с П. и Р., на встречу ФИО1 и Кузьмина приехали вместе с ФИО4, при этом ФИО1 озвучил, что договор необходимо оформить на ФИО4, причину не пояснял. Договор купли-продажи был заключен с ФИО4, ему передавались документы и ключи, при этом деньги за транспортное средство передавала П..

Ответчик ФИО4 пояснил, что ФИО1 брал у него в долг денежные средства в сумме 100 000 руб., первую часть долга в сумме 50 000 руб. в последующем вернул, перечислив на банковский счет. Спустя несколько недель ФИО1 рассказал, что ФИО3 продает автомобиль, который ФИО4 решил приобрести. Поскольку у ФИО1 перед ним оставалась задолженность, денежные средства за приобретение автомобиля ФИО3 передала ФИО6, сожительница ФИО1, в счет погашения долга, при этом договор купли-продажи заключен с ФИО4. Договор купли-продажи заключался в присутствии Романа, поскольку он был хорошо знаком с ФИО3, цена за автомобиль была снижена. После покупки транспортного средства ФИО4 записался в отделение ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Мирный для постановки автомобиля на учет, где при осмотре автомобиля сотрудником ГИБДД ФИО5 последнему понравился автомобиль, решили заключить договор купли-продажи транспортного средства, при этом договорились, что ФИО4 передает ФИО5 транспортное средство, а ФИО5 в счет оплаты за автомобиль передает ФИО4 зимние шины. Автомобиль был поставлен на учет на имя ФИО4, при этом им было принято решение присвоить транспортному средству государственный регистрационный №, который на тот момент был на хранении за ФИО4, после чего была оформлена сделка купли-продажи автомобиля с ФИО5, и в этот же день они поехали в <адрес>, где ФИО5 передал ему зимние шины.

Ответчик ФИО6 пояснила, что первоначально она внесла денежные средства за автомобиль за ФИО4, в дальнейшем позвонил ФИО1 и сказал подъехать оформить договор купли-продажи на свое имя. Транспортное средство приобреталось для Р., по какой причине он сам не оформил на свое имя договор, пояснить не смогла. Транспортное средство она приобретала с регистрационным №, по какой причине в договоре купли-продажи указан регистрационный №, пояснить затруднилась.

В рамках проведенной проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в МО МВД России по ЗАТО г. Мирный у ФИО3, ФИО5 и ФИО6 18 февраля 2025 г. были отобраны объяснения.

Так, из объяснений ФИО3 следует, что в сентябре 2023 г. решил продать автомобиль <данные изъяты>, приобрести автомобиль решил друг ФИО1 и его сожительница ФИО6, вместе с тем договор было необходимо оформить не на ФИО6, а на ФИО4, который также являлся другом ФИО1. Фактически между ФИО3 и ФИО6 состоялся прямой договор купли-продажи, денежные средства за автомобиль она передала ФИО3 лично в размере 40 000 руб. наличными. Ни ФИО4, ни ФИО1 денежные средства за автомобиль не передавали, ключи от автомобиля также передал лично ФИО6.

Из объяснений ФИО5 следует, что в сентябре 2023 г. приобрел автомашину <данные изъяты>, 2010 г. выпуска, после чего с целью получения «красивого» государственного номера были оформлены сделки купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> между ФИО5 и <данные изъяты>, в результате которых государственный регистрационный № помещен на хранение за ФИО5 В сентябре 2023 г. к ФИО5 обратился троюродный брат ФИО1 и сказал, что приобретает автомашину <данные изъяты>, при этом пояснил, что хочет государственный номер с цифровым обозначением 004, у ФИО5 на тот момент находился на хранении №. В свою очередь у друга К. был государственный №. Они договорились об обмене госномеров и с целью осуществления регистрационных действий оформили договоры купли-продажи транспортного средства между фактическим продавцом и К.. На этой стадии произошел перевес государственного номера, размещенного на <данные изъяты>, на государственный №. Далее производился перевес на государственный №, находящийся на хранении за ФИО5, после чего был оформлен договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО6, автомобиль переходил уже с государственным №. Фактически денег за автомобиль ни при покупке, ни при продаже ФИО6 ФИО5 не платил и не получал, договоры были оформлены с целью перевеса номеров. Денежные средства за автомобиль передавались ФИО6 и ФИО1 лично первоначальному продавцу.

ФИО6 в своих объяснениях указала, что в сентябре 2023 г. приобрела у ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, денежные средства, оплаченные Самоенко, принадлежали лично ей. При этом она хотела автомобиль с красивым номером, в связи с чем, через сожителя ФИО1. обратилась к ФИО5, который подыскал №, находящийся у него на хранении. ФИО5 пояснил, что госномер числится за ним и для регистрации автомашины необходимо оформить договор купли-продажи от Конельского к ФИО6, затем зарегистрировать транспортное средство, произвести замену номера, а затем он продаст ФИО6 уже с №. Фактически сделка не осуществлялась, так как деньги за машину ФИО5 не передавал, равно как и она ему при обратной покупке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что хотел приобрести автомобиль для работы, нашел автомобиль <данные изъяты>, собственником которого являлся ФИО3 Поскольку у ФИО1 имелась задолженность перед ФИО4, было принято решение зарегистрировать приобретаемое транспортное средство на ФИО4, как гарантия возврата долга. При этом предполагалось, что фактически пользоваться транспортным средством будет ФИО1. При оформлении сделки купли-продажи транспортного средства между Самоенко и ФИО4 денежные средства Самоенко передавала ФИО6, ФИО1 присутствовал при оформлении сделки купли-продажи транспортного средства, ФИО5 в момент подписания договора не было. После подписания договора в его присутствии был произведен техосмотр транспортного средства, оформлен договор ОСАГО, далее автомобиль был поставлен на учет. Поскольку для прохождения техосмотра и оформления договора ОСАГО требовалось время, регистрационные действия осуществлялись спустя несколько дней. В день постановки автомобиля на учет транспортное средство понравилось ФИО5, между ФИО4 и ФИО5 был оформлен договор купли-продажи транспортного средства, далее в этот же день был заключен договор между ФИО5 и ФИО6, при оформлении договора купли-продажи транспортного средства между ФИО5 и ФИО6 денежные средства перечислялись на счет ФИО5 двумя платежами. По какой причине автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован не на ФИО1, а на ФИО6, пояснить не смог.

Показания данного свидетеля суд не принял в качестве надлежащего доказательства, поскольку согласно материалам дела все три договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> были оформлены в один день 14 сентября 2023 г., в этот же день транспортное средство прошло технический осмотр в <данные изъяты>, в <данные изъяты> оформлены Полисы ОСАГО в отношении всех страхователей, а также произведены регистрационные действия по постановке транспортного средства на учет. Показания свидетеля также опровергаются пояснениями ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в данной части.

В рамках судебного поручения был допрошен в качестве свидетеля ФИО2, который показал, что в сентябре 2023 г. проходил службу в должности <данные изъяты>, ФИО5 был его подчиненным и в его должностные обязанности входило: <данные изъяты>. Регистрацию транспортного средства должен был проводить ФИО2.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ФИО5 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств перечисления ФИО6 денежных средств за приобретаемый автомобиль, а также дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства с ФИО4 Все три договора купли-продажи заключены в один день, регистрационные действия совершены с небольшим промежутком времени между сделками, при этом текст договоров является идентичным с указанием в каждом договоре о продаже транспортного средства с регистрационным №, полисы ОСАГО заключены в один день, при этом договоры не содержат условия передачи транспортного средства покупателю, акты приема-передачи не подписывались. Согласно чеку-ордеру ФИО5 оплатил государственную пошлину за осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства 14 сентября 2023 г. в 14 часов 47 минут, то есть до подачи ФИО4 заявления о постановке транспортного средства на учет на его имя. Все стороны оспариваемых договоров купли-продажи не стремились достичь тех правовых последствий, которые характерны для данного вида сделок, фактически их воля была направлена на сокрытие действительного смысла договоров, поскольку целью совершения сделок было придание «законности» присвоения автомобилю <данные изъяты> государственных регистрационных № и №, для перехода права пользования государственным регистрационным № к ФИО5, а государственным регистрационным № к ФИО6 Все стороны сделок осознавали, что сделка купли-продажи транспортного средства фактически заключена между ФИО3 и ФИО6, следовательно, сделки между ФИО3 и ФИО4, ФИО4 и ФИО5, ФИО5 и ФИО6 являются мнимыми, при этом все совершенные сделки являются прикрывающими, следовательно, ничтожными, а регистрационные действия по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) по заявлениям ФИО4 №, ФИО5 № и ФИО6 № в отношении транспортного средства <данные изъяты> - недействительными. В данном случае по прикрываемой сделке ФИО6 преследовала цель получение в собственность транспортного средства с присвоенным конкретным государственным регистрационным №, что является злоупотреблением правом, поскольку действия совершены в обход закона с противоправной целью.

Судебная коллегия согласна с данными выводами суда, поскольку они основаны на законе и обстоятельствах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что все указанные сделки проведены в соответствии с законом, был предметом проверки суда первой инстанции и ему дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда об обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут повлиять на обоснованность принятого судом решения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 06 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО5 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 марта 2026 г.

Председательствующий

Т.А. Мананникова

Судьи

Н.П. Рассошенко

Н.Е. Сараева