Постановление № 1-120/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-120/2023

Дело № 1-120/2023

УИД № 91RS0023-01-2023-001114-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Черноморское 13 октября 2023 года

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

- Кутепова Т.В.,

при секретаре

- Олевской А.Н.,

с участием государственного обвинителя

- Лотошникова Н.Х.,

подсудимого

- ФИО2,

защитника потерпевшей

- адвоката ФИО3 - Добрица Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>А, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 53 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи магазина «Корзинка», расположенном напротив рынка «Юбилейный» по <адрес> № в пгт. Черноморское Республики Крым, увидел в руках у бывшей супруги ФИО4 №1 ее женскую сумочку-клатч. В это время, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия открыты и очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, открыто похитил, выхватив из рук ФИО4 №1, принадлежащую ей женскую сумочку-клатч стоимостью 2800 рублей, в которой находились денежные средства на общую сумму 1700 рублей, банковская карта АБ «Россия» на имя ФИО4 №1, не представляющая для потерпевшей материальной ценности и «СНИСЛ» на имя ФИО4 №1, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. Полностью реализовав свой преступный умысел ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, пояснив это тем, что материальный ущерб и моральный вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, которые ей были приняты и претензий к подсудимому потерпевшая, в том числе материального характера, не имеет.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и освобождение его от уголовной ответственности по указанным основаниям, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное положение содержится в ст. 254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Из разъяснений, п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей причиненный вред загладил полностью.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.).

Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

При этом, суд при принятии решения об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с учетом разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно совершение подсудимым преступления средней тяжести, а так же свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, так же его личность который не судим (л.д.91-93), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.88).

Кроме того, суд учитывает, наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический носитель – DVD+R диск «TDK» – хранить при материалах уголовного дела (л.д.50);

- женская сумочка-клатч, банковская карта банка «России» на имя ФИО4 №1, СНИЛС на имя ФИО4 №1 – оставить по принадлежности потерпевшей (л.д.43)

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через <адрес> Республики Крым.

Судья Кутепов Т.В.