Постановление № 5-15/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-15/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

с. Караидель 31 января 2017 года

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

установил :


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов взломав запорное устройство двери <адрес> РБ, зашел в дом П., найдя № литровую флягу с брагой, похитил оттуда № литра браги, которую сразу же на месте выпил, причинив П. ущерб на сумму № рубля № копеек.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая П. просила ФИО1 строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными ниже доказательствами: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом объяснения П., объяснениями свидетелей и другими материалами дела.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 указанным в ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 КоАП РФ суд не установил.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по РБ (ОМВД РФ по <адрес>), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя №, Отделение НБ РБ <адрес>, БИК №, КБК №, назначение платежа административный штраф.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются в Караидельский межрайонный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, дело будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА Судья: Д.М. Ханов



Суд:

Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Ханов Д.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 29 апреля 2017 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-15/2017
Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-15/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ