Решение № 2А-542/2026 2А-542/2026~М-351/2026 М-351/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-542/2026

Дело № 2а-542/2026г.

23RS0019-01-2026-000541-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 16 марта 2026 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Каневского района Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику об установлении административного надзора, указывая, что 18.11.2022г. из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания освободился ФИО1, который был осужден Каневским районным судом Краснодарского края от 24.12.2019г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.139 УК РФ. Судимость погашается 18.11.2030г. Решением Армавирского городского суда от 12.10.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничениями. Решением Каневского районного суда от 13.11.2024г. ФИО1 были дополнены административные ограничения. Решением Каневского районного суда от 10.10.2025г. ФИО1 были дополнены административные ограничения. В течении одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности, согласно характеристики зарекомендовал себя удовлетворительно. Просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства, исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Шемякова Н.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования.

Выслушав мнение ст. помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом ч. 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 24.12.2019г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.139 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.10.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет до погашения судимости по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 24.12.2019г., с установлением административных ограничений: запрет на выезд за пределы муниципального образования Каневской район; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час.; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

18.11.2022г. из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 освободился по отбытию наказания. Срок погашения судимости заканчивается 18.11.2030г.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 13.11.2025г. ФИО1 дополнены административные ограничения: запрет на пребывание, в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 10.10.2025г. ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из постановлений об административном правонарушении от 02.02.2026г. и 06.02.2026г. ФИО1 привлекался в ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно. Данные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно общественно-бытовой характеристики ФИО1 за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, проживает с матерью, домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии, в употребление спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.

Согласно статьи 2 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а именно, что в период административного надзора ФИО1, возложенные на него административные ограничения соблюдал ненадлежащим образом, совершив административные правонарушения, суд приходит к выводу об удовлетворении административных заявленных требований, поскольку они будут направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить на период административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> № дополнительное административное ограничение: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Председательствующий