Решение № 2А-620/2017 2А-620/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-620/2017




Дело № 2а-620/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 07 июня 2017 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т., при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием прокурора Матвеевой Т.А.,

представителя ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 к административному ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:


И.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении (изменении) административных ограничений, ранее установленных решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.07.2015 ФИО3 Согласно указанному решению суда ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничения в виде 2 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встал на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Сосногорску. За время нахождения на профилактическом учете ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В связи с этим, административный истец просит дополнить и изменить ранее установленную обязанность и возложить ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился.

Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования искового заявления.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив представленные документы, в том числе заключение прокурора в письменной форме, находит рассматриваемое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административный надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ч. 3 ст. 4 вышеназванного закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден приговором Сосногорского городского суда РК от 02 июля 2004 года (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.06.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости за особо тяжкое преступление в силу требований ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) составляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 01 июля 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также установлено административное ограничение в виде двух раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете в ОМВД России по г.Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, ограничениями и обязанностями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.Вместе с тем, в период административного надзора ФИО3 совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 6.1.1 КоАП РФ, дважды по ч. 3 ст. 19.24, за что привлекался к административной ответственности, нарушил обязанности поднадзорного лица, что характеризует его отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Сосногорским городским судом РК по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев с возложением определенных обязанностей.

Согласно справке УУП ОМВД России по г. Сосногорску за время проведения профилактической работы с ФИО3, последний зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на беседы реагирует слабо, должных выводов не делает, мер к трудоустройству не предпринимает, на путь исправления не встал, представляет опасность для общества, склонен к совершению правонарушений и преступлений, ввиду чего необходимо усилить профилактическую работу с поднадзорным.

В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, учитывая все данные о его личности, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, не свидетельствующего об исправлении, характер административных правонарушений, допущенных им в период административного надзора, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 к административному ответчику ФИО3 о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ограничение, ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 01 июля 2015 года ограничениями в виде:

- запретить пребывание в местах общественного питания и развлекательных заведениях, осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых развлекательных, праздничных и иных мероприятий (шествия, митинги, демонстрации и т.д.), и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения;

Изменить ограничение, ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 01 июля 2015 года в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на «являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить ОМВД России по г. Сосногорску разъяснить ФИО3 под роспись административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», копию расписки направить в адрес суда.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Т. Галимьянова



Суд:

Сосногорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по г. Сосногорску (подробнее)

Судьи дела:

Галимьянова Н.Т. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ