Решение № 2-891/2026 2-891/2026~М-316/2026 М-316/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-891/2026

Дело №2-891/2026

73RS0001-01-2026-000487-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В при секретаре Платовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации города Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на дом в порядке наследования после смерти брата,

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на дом в порядке наследования после смерти брат. В качестве соответчиков к участию в гражданском деле привлечены администрация г. Ульяновска, Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, ФИО3

Исковые требования мотивированы следующим. Ей на праве общей долевой собственности принадлежит 12/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м. с кадастровым номером №. Сособственником дома являлся её брат ФИО4, доля в праве составляет 2/14. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти брата она к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство после его смерти, она проживает в доме по вышеуказанному адресу, содержит его, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. ФИО2 является её сестрой и сестрой ФИО4 соответственно, на наследство она не претендует.

Истица ФИО1 просит в судебном порядке признать за собой право общей долевой собственности в размере 2/14 долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ульяновске.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Истица ФИО1 просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем в суд представлено заявление (л.д. 78).

Ответчица ФИО2, соответчица ФИО3 просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения иска ФИО1, о чём представили в суд заявления (л.д., л.д. 80, 221-222).

Представитель истицы по доверенности-Ананьина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, с учетом мнения представителя истицы, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске умер ФИО4, который приходится братом истице и ответчице ФИО2 (л.д., л.д.22-23, 105-106).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 2/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м. с кадастровым номером №

Истица является сособственником дома, ей принадлежит 12/14 долей в праве общей долевой собственности на него (л.д., л.д. 34-37, 61-64). На дату смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, истица также имеет регистрацию по указанному адресу.

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями, полученными от нотариуса г. Ульяновска ФИО6 (л.д. 82), нотариуса ФИО7 (л.д.83).

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО4), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР, наследниками могут быть:

при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти;

при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР истица является наследником по закону второй очереди после смерти своего брата ФИО4 Никто из наследников первой очереди наследство после смерти ФИО4 не принимал.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти брата ФИО4, умершего в г. Ульяновске ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на дом в порядке наследования после смерти брата подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на дом в порядке наследования после смерти брата следует отказать как к ненадлежащим ответчикам по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на дом в порядке наследования после смерти брата - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право общей долевой собственности в размере 2/14 долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти брата ФИО8 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ульяновске.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на дом в порядке наследования после смерти брата -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 15.05.2026