Решение № 2-2917/2025 2-2917/2025~М-2420/2025 М-2420/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2917/2025

29RS0018-01-2025-003876-31

Дело № 2-2917/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о понуждении к исполнению обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», просил обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по подключению в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ технологического присоединения энергопринимающих устройств для энергоснабжения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> путем осуществления мероприятий по строительству новых (реконструкции существующих) ЛЭП – 10 (6) кВ, трансформаторной подстанции и ЛЭП – 0,4 кВ, монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии, взыскать неустойку в размере 10125 руб. и по день исполнения обязательства по договору, компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф, судебную неустойку в размере 2500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, судебные расходы в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок исполнения договора установлен 6 мес. и был ответчиком нарушен, что нарушает права истца. Ответчик направил истцу дополнительное соглашение к договору, в котором предложил изменить срок исполнения обязательства по 31.123.2025, однако истец не подписал данное соглашение. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил неустойки в размере 0,25% от внесенной оплаты по договору. Также полагал необходимым возложить на ответчика обязанность по уплате судебной неустойки, размер которой считает справедливой по 2500 руб. в день в случае неисполнения решения суда. Для защиты своих прав истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Маслов С..Л. иск поддержал полностью по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ранее направил отзыв, в котором с иском не согласился, в настоящее судебное заседание направил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом оставлено без удовлетворения. В обоснование возражений ответчик ссылался на начало течения срока исполнения договора с даты поступления суммы первой оплаты, объективную невозможность своевременного исполнения договора, отсутствии полномочий у истца для определения способа исполнения решения суда, представил контррасчет неустойки, которую просил снизить, не усматривал оснований для компенсации морального вреда и взыскании штрафа, требование о судебной неустойке считал необоснованным, расходы за услуги представителя чрезмерными.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 35 названного кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным, что предусмотрено п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 был заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроприемников жилого дома с источником питания от ВЛ-0,4-132-1 (ПС-47 110/35/10 Пинега 110/35/10 кВ, точка присоединения щит учета на опоре ВЛ-0,4-132-1, максимальная мощность 15 кВт, питание основное.

Пунктом 1.4 установлено, что срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункту 1.5, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 мес. со дня заключения договора.

Пунктом 3.1 условий договора предусмотрена плата в общем размере 168750 руб..

Истец указывает, что оплату за выполнение условий договора он внес полностью, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25312,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50625 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59062,50 руб.

Ответчиком не представлено иных доказательств поступления оплаты в более ранние либо поздние даты, нежели отражено в платежных поручениях ООО «ОЗОН Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к данному договору сторонами подписаны Технические условия для присоединения к электрическим сетям №АРХ-00275-Э-А/25-001.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ с условием об увеличении срока его исполнения по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении условий договора.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности по исполнению условий договора, суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 27 ФЗ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов по производству электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, к заявке на осуществление технологического присоединения прилагаются, в том числе, копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

Согласно п. п. 3 и 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличие технической возможности технологического присоединения.

Истец указывает, что ответчиком не было осуществлено технологическое присоединение в установленный законом срок, при этом не ссылается на условие договора об ином сроке его исполнения.

Правилами № 861 установлен срок с даты оплаты услуг и он составляет шесть месяцев для потребителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с положениями ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Условиями заключенного сторонами договора установлен срок технологического присоединения.

Указанными правилами предусмотрено, что договор технологического присоединения должен содержать существенные условия, в том числе, о сроке его исполнения, который составляет 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 Правил № 861, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности; 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

Истец ФИО2 относится к числу потребителей, для которых законом установлен срок исполнения обязательства 6 месяцев, следовательно, условие договора об ином сроке в соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недопустимым условием договора, в связи с чем применению подлежат Правила №861.

Таким образом, срок исполнения условий договора о технологическом присоединении сторонами установлен окончательно по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, к настоящему времени срок исполнения условий договора о присоединении истек, однако обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанным требованиям закона, ответчик не представил доказательств невозможности выполнения условий заключенного с ним договора.

Утверждения о необходимости осуществления ряда действий по строительству линии электроэнергии, наличии иных обстоятельств, суд отклоняет, поскольку ответчик является крупным юридическим лицом, осуществляющим в единственном лице на территории Архангельской области присоединение потребителей к электросетям, имеет возможность своевременно исполнять обязательства в отношении лиц, с которыми заключает договоры технологического присоединения, обстоятельства финансирования не зависят от потребителей услуг ответчика.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о возложении на ПАО «Россети Северо-Запад» обязанности выполнить обязательства в соответствии с условиями типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным определить срок для устранения недостатков жилого помещения истца ответчиком ПАО «Россети Северо-Запад» в течение тридцати рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. При этом учитывает необходимое время для осуществления строительства линии электропередачи с дальнейшим подключением объекта истца.

Требование о понуждении к исполнению обязательства конкретным способом удовлетворению не подлежит, поскольку право выбора способа исполнения принадлежит должнику, условиями договора предусмотрено присоединение объекта истца к электролиниям, прерогативой выбора способа присоединения наделен исполнитель.

Также истец просил взыскать в его пользу неустойку за нарушение срока исполнения условий договора в размере ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату исполнения обязательства.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просил взыскать договорную неустойку, предусмотренную пунктом 14 договора присоединения и установленную в размере 0,25% от суммы 135000 руб.

Учитывая, что между сторонами размер неустойки определен заключенным между сторонами договором, соответствующим специальному закону, регулирующему спорные правоотношения, что согласуется с положениями ст. 330 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, принимая во внимание заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об удовлетворении их в части.

Так, сторонами были достигнуты соглашения об изменении сроков осуществления технологического присоединения, следовательно, окончательной датой выполнения соглашения является ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка подлежит исчислению за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ она составит 30375 руб. (135000 руб. х 0,25% х 90 дн.).

Таким образом, с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 30375 руб.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По смыслу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации присуждение неустойки судом по момент фактического исполнения обязательства ответчиком (за исключением присуждения неустойки, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление которой производится с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 данного Постановления Пленума) производится судом с учетом характера спорного правоотношения, ограничений, установленных законом по периодам и (или) размеру начислений, либо иных законодательных ограничений.

Таким образом, в силу пункта 21 статьи 21 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и вышеупомянутыми разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, взыскивая неустойку на будущее, ограничивает взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0,25 % от указанной истцом суммы 135000 руб. и до даты исполнения обязательства по исполнению условий договора о технологическим присоединении.

Разрешая требование о взыскании судебной неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда проводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

При этом суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательства по завершению строительства объекта надлежащего качества, длительность устранения недостатков работ, отношение ответчика к требованиям истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании судебной неустойки.

Размер неустойки, заявленной истцом, суд, с учетом всех обстоятельств дела, а также размера взысканных в пользу истца штрафных санкций, полагает завышенным и подлежащим определению в разумном размере, который составит по 150 руб. за каждый день неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда в части возложения обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, взыскание следует осуществлять по истечении установленного судом срока исполнения решения суда.

Разрешая требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги), или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, перенесенных истцом переживаний, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по уплате компенсации морального вреда, размер которого с учетом всех обстоятельств дела, личности истца, суд определяет в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком, на возникшие правоотношения сторон в данной части распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15687,50 руб. (50% от сложения сумм неустойки и компенсации морального вреда).

Истец также просил взыскать расходы за оказанные ему юридические услуги в размере 20000 руб., предоставляя в подтверждение договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к данному договору, акт от ДД.ММ.ГГГГ, платежные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. и от 29.089.2025 на сумму 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-0, пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 указано, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая объем проделанной представителем истца работы, отсутствие представителя при рассмотрении дела, степень сложности дела, удовлетворение иска по основным требованиям и отказ в части, возражения ответчика, расходы за услуги представителя по выработке правовой позиции и ознакомлению с документами, по составлению претензии и искового заявления, содержащего одинаковые тексты и заключающих в техническом исполнении документов при копировании, подлежат взысканию в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о понуждении к исполнению обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов частично удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в течение 30 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства в соответствии с условиями типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № неустойку в размере 30375 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 15687,50 руб., судебные расходы в размере 15000 руб.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 в случае неисполнения решения суда в части совершения действий по истечении установленного срока для исполнения судебную неустойку в размере 150 руб. в день до даты исполнения решения суда, неустойку в размере 0,25% от суммы 135000 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года

Председательствующий М.А. Глебова