Решение № 2А-2774/2017 2А-2774/2017~М-3041/2017 М-3041/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2А-2774/2017

Дело №2а-2774\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.

при секретаре Денисюк А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым, заинтересованное лицо - ФИО2 о снятии ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым, заинтересованное лицо - ФИО2, в котором просил снять арест с домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего административному истцу на праве собственности.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором военного суда Военно-Морских Сил от ДД.ММ.ГГГГ с административного истца в пользу ФИО2 было взыскано <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с чем судом был выдан исполнительный лист, а государственным исполнителем ОГИС Симферопольского районного управления юстиции АР Крым на его имущество был наложен арест, при этом им, как должником вышеуказанная сумма выплачена в полном объеме, однако доказательств подтверждающих данные обстоятельства нет, при этом на сегодняшний день каких либо исполнительных производств в отношении него в Отделе судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым нет.

В судебное заседание административный истец, его представитель не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, просил суд иск удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель Отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против административного иска не представил.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против административного иска не представил.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Приговором военного суда Военно-Морских Сил от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 было взыскано <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда,

Постановлением государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ОГИС Симферопольского РУЮ на основании исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ военным судом Военно-Морских Сил был наложен арест на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно извлечению о регистрации в Едином реестре запрещений отчуждения объектов недвижимого имущества в единый реестр внесена запись об аресте на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым установлено, что исполнительные документы в отношении ФИО1 на принудительном исполнении в ОСП по Симферопольскому району не находятся.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Как предусмотрено положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнению подлежат открытые в установленном порядке исполнительные производства.

В связи с отсутствием на исполнении исполнительного производства в отношении ФИО5 сохранение ареста на имущество, принадлежащего должнику ФИО1, и запрет на отчуждение данного имущества, являются не обоснованными.

Таким образом, судом установлено, что вследствие наличия ареста в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, последний лишен возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом, что существенно нарушает его права, как собственника недвижимого имущества, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к Отделу судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым, заинтересованное лицо - ФИО2 о снятии ареста - удовлетворить.

Снять арест с принадлежащего ФИО1 на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, наложенный на основании постановления Отдела государственной исполнительной службы Симферопольского районного управления юстиции от 17.12.2004 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года)

Судья А.С. Томащак