Решение № 2А-1203/2017 2А-1203/2017~М-1123/2017 М-1123/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-1203/2017

Дело № 2а-1203/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 25 июля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.В.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Корольковой Е.Ю.,

представителя административного истца МО МВД РФ "Кинешемский" ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ "Кинешемский" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2016 года, вступившим в законную силу в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением на него административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, связанных с распитием спиртных напитков.

Просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административным ограничением в виде - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в июне 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, с назначением административного наказания. С учетом поведения ФИО2 после освобождения считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ "Кинешемский" ФИО1, действуя на основании доверенности, административные исковые требования, поддержала их по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, выразил согласие с административными исковыми требованиями. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ "Кинешемский" подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 02 декабря 2016 года освобожден по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 октября 2013 года.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2016 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет, то есть на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

Указанным решением ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, связанных с распитием спиртных напитков.

Из представленных материалов следует, что в течение 2017 года ФИО2 совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и одно административное правонарушение против порядка управления. В связи с совершением административных правонарушений ФИО2 привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания, а именно:

09 июня 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника МО МВД РФ "Кинешемский" от 12 июня 2017 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

25 июня 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Кинешемский" от 08 июля 2017 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

Как следует из справки-характеристики ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Кинешемский" поднадзорный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, не трудоустроен, является инвалидом, отношения поддерживает с лицами ранее судимыми.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом в течение незначительного периода времени совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественный порядок, в соответствие с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Предлагаемое административным истцом административное ограничение в целом является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2 за весь период после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни в целом, а также, принимая во внимание характер совершенных им правонарушений, одно из которых связано с несоблюдением возложенного на него административного ограничения, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении поднадзорного ФИО2 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом.

Установление указанного административного ограничения соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ "Кинешемский".

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2 ранее установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2017 года административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, связанных с распитием спиртных напитков,

дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 лет с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, связанных с распитием спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Н.В. Егорова

Мотивированное решение составлено - 25 июля 2017 года