Решение № 2-41/2019 2-41/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-41/2019

Дело №2-41/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.,

с секретарём Луковниковой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») обратилось в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 24 000 рублей под 24,00% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора по уплате суммы основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 62 302 рубля 18 копеек, из которых: 19 126 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 15 209 рублей 93 копейки – задолженность по процентам, 27 965 рублей 86 копеек – штрафные санкции.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 302 рубля 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 07 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменных возражениях на иск ФИО2 указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с него задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил суд отказать ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в удовлетворении иска (л.д. <данные изъяты>).

Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № «Кредитная карта», по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с суммой кредитного лимита в размере 24 000 рублей под 24% годовых со сроком возврата кредитного лимита до ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия карты – два года (пункты 2.1-2.8 кредитного договора) (л.д. <данные изъяты>). После истечения срока действия договора каких-либо периодических платежей по договору не предполагалось.

Согласно пункту 3.10 кредитного договора, держатель карты обязан ежемесячно с 01 по 10 день платежного периода осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего платежного периода, и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

В случае неисполнения держателем карты обязательств, предусмотренных пунктом 3.10 кредитного договора, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными; в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и (или) процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки (пункт 3.11 кредитного договора).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что обязательство по выдаче кредитной карты с кредитным лимитом в размере 24 000 рублей исполнено ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении банковской карты типа «Мaestro Unembossed» № держателем этой карты – ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из представленных истцом документов, не оспоренных ответчиком, в нарушение условий кредитного договора ФИО2 обязательства по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом; согласно выпискам по операциям на специальном банковском счете, открытом на имя ответчика, последний имеет неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей, при этом, платежи вносились в размере, недостаточном для погашения текущих и просроченных обязательств (л.д. <данные изъяты>).

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 62 302 рубля 18 копеек, из которых: 19 126 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 15 209 рублей 93 копейки – задолженность по процентам, 27 965 рублей 86 копеек – штрафные санкции (л.д. <данные изъяты>).

Из представленного истцом расчета прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, когда установлено нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, суд в соответствии со статьями 809, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» для предъявления требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Однако ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование которого указано, что срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок 2 года (24 месяца), кредитный лимит установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то возврат задолженности и оплаты процентов должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте направлено ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» мировому судье судебного участка № муниципального образования «Городской округ Ногликский» ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании с ответчика кредитной задолженности направлено истцом в Ногликский районный суд Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих продление срока по кредитной карте по соглашению сторон, по заявлению заемщика или иных документов, свидетельствующих о волеизъявлении ответчика ФИО2 на продление этого срока, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с иском о взыскании кредитной задолженности к ФИО2 обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2019 года.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова