Решение № 2А-66/2020 2А-66/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2А-66/2020

Дело №а-66/2020 год


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи фио2,

при секретаре фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к фио1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, ссылаясь на то, что Кузин, являясь налогоплательщиком, не уплатил в бюджет за 2017 год транспортный налог в размере 37220 рублей, пени по транспортному налогу в размере 130 рублей 58 копеек. Инспекция в порядке приказного производства обращалась за взысканием задолженности. Мировым судьёй вынесен судебный приказ в пользу взыскателя. Определением мирового судьи от 25 марта 2019 года данный судебный приказ отменён. Просили восстановить срок на подачу административного искового заявления, поскольку копия определения от 25 марта 2019 года поступила в инспекцию 3 февраля 2020 года, что подтверждается почтовой печатью на конверте и входящим штампом инспекции. Просили взыскать с ФИО4 задолженность по транспортному налогу, а также пени на общую сумму 37350 рублей 58 копеек.

Административный истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик фио1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.

Как следует из учетной карточки, фио1 является налогоплательщиком, фио6

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио1 в 2017 году числился собственником транспортных средств: № 12 месяцев в году.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период 2017 год, которую он своевременно не выполнил.

Ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2017 год, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком в указанный срок обязательство не исполнено, налоговым органом направлено требование № об уплате налога, пени.

Отсутствие у административного ответчика статуса плательщика транспортного налога за 2017 год суду не представлено, сведений об уплате ответчиком налога и пени за 2017 год в деле не имеется.

Произведенный налоговым органом расчет налогов соответствует нормам налогового законодательства. Расчет налога по транспортному средству «Toyota Tundra» г.р.н. А685ТХ41 произведен как по объекту налогообложения: грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. по ставке 80 р., по остальным транспортным средствам сумма транспортного налога также рассчитана в соответствии с гл. 28 НК РФ, <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от 22.11. 2007 №.

Доводов о несогласии с расчетом недоимки по налогам административным ответчиком не заявлено.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления транспортного налога за 2017 года, а также подтверждающих исполнение обязательств по уплате указанных налогов в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт того, что административный ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога, пени в общей сумме 37350 рублей 58 копеек. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу, пени административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного представлено не было.

Административным истцом принимались меры по взысканию указанной суммы задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка № Мильковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению должника, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка 30 от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с фио1 транспортного налога и пени.

Проверяя доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно абз. 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Так, согласно налоговому уведомлению № 4522127 от 23 июня 2018 года об уплате транспортного налога ответчику было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в срок до 3 декабря 2018. 18 декабря 2018 года выставлено требование об уплате транспортного налога, пени на сумму 37350 рублей 58 копеек.

С учетом положения ст. 48 НК РФ, административный истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до 3 июня 2019 года.

Как усматривается из административного дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 недоимки по транспортному налогу, пени административный истец обратился в пределах установленного срока и в соответствии с определенным законом порядком.

25 марта 2019 года судебный приказ по заявлению МИФНС № 3 о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу отменен. В силу ст. 48 НК РФ МИФНС № 3 должны были обратиться с административным иском в срок до 25 сентября 2019 года.

Копия определения мирового судьи от 25 марта 2019 об отмене судебного приказа от 5 марта 2019 года о взыскании с ФИО4 задолженности на налогам направлена в адрес административного истца 29 января 2020 года, что подтверждается сопроводительным письмом, и как следует из отчета почтового отправления 68430043830830 получена МИФНС 3 февраля 2020 года. С административным иском МИФНС обратилась в суд 14 февраля 2020 года.

Таким образом, суд находит подтвержденными доводы административного истца, что до получения судебного приказа 3 февраля 2020 года об отмене судебного приказа МИФНС известно не было.

Учитывая, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд находит причину пропуска срока для обращения в суд уважительной, а пропущенный срок подлежащим восстановлению.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что несвоевременное исполнение налогоплательщиком фио1 обязанности по уплате налогов является основанием для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что административный ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, в материалах дела не имеется, поэтому с фио1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1320 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 291-294, 286 - 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю срок подачи административного искового заявления о взыскании с фио1 транспортного налога и пени в связи с пропуском по уважительной причине.

Взыскать с ФИО4 фио7 №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 37220 рублей, пени в размере 130 рублей 58 копеек, а всего взыскать 37 350 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО4 фио8 в бюджет Мильковского муниципального района государственную пошлину в размере 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Забиш