Решение № 2-5605/2025 2-5605/2025~М-4149/2025 М-4149/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-5605/2025

К делу № 2-5605/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МБ РУС ФИО1» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ РУС ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – автомобиль LADA Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МБ РУС ФИО1» расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 226 936 рублей 84 копейки на приобретение транспортного средства – автомобиля LADA Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий Заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство.

Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля LADA Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУСНАРБАНК», на основании договора уступки прав (требований), уступил права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МБ РУС ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика была выдана исполнительная надпись нотариуса №-н/77-2024-3-229 о взыскании в пользу ООО «МБ РУС ФИО1» задолженности по кредитному договору РНБ-А-475318-22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 499 рублей 30 копеек.

Заемщик в рамках Кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Кредитором в рамках кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 176 962 рубля 83 копейки, из них: сумма просроченного кредита – 1 165 196 рублей 45 копеек, сумма процентов на просроченный кредит – 118 рублей 77 копеек, сумма пеней за просроченные проценты – 1 564 рубля 15 копеек, сумма пеней за просроченный кредит – 1 051 рубль 13 копеек, сумма расходов за совершение исполнительной надписи – 9 032 рубля 33 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащей исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенной имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, котором? принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнение заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 226 936 рублей 84 копейки на приобретение транспортного средства – автомобиля LADA Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий Заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство.

Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля LADA Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУСНАРБАНК», на основании договора уступки прав (требований), уступил права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МБ РУС ФИО1».

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика была выдана исполнительная надпись нотариуса №-н/77-2024-3-229 о взыскании задолженности по кредитному договору РНБ-А-475318-22 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МБ РУС ФИО1».

Заемщик в рамках Кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, в частности нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Кредитором в рамках кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 176 962 рубля 83 копейки, из них: сумма просроченного кредита – 1 165 196 рублей 45 копеек, сумма процентов на просроченный кредит – 118 рублей 77 копеек, сумма пеней за просроченные проценты – 1 564 рубля 15 копеек, сумма пеней за просроченный кредит – 1 051 рубль 13 копеек, сумма расходов за совершение исполнительной надписи – 9 032 рубля 33 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имуществе осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованна сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно части 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, поскольку ответчик допустил просрочку платежей по Графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МБ РУС ФИО1» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2, а именно – автомобиль LADA Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МБ РУС ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: