Решение № 2-578/2025 2-578/2025~М-54/2025 М-54/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-578/2025

Дело № 2-578/2025 64RS0004-01-2025-000076-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,

c участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 495 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы в размере 37 225 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 200 000 рублей подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил надлежащим образом предоставив ответчику сумму займа в размере 200 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в свою очередь обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумму займа в размере 200 000 рублей до настоящего времени не возвратил.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, присутствующий в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещался судом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считаются извещённым о разбирательстве дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок –до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в виде долговой расписки.

Оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен суду.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, является безпроцентным.

Факт получения ФИО3 от ФИО2 денежных средств в сумме 200 000 рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании приведенных норм, предоставленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в получении денежных средств подтверждает факт заключения между ФИО2 и ФИО3 (заемщиком) договора займа на сумму 200 000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик денежные средства в размере 200 000 рублей не выплачивал.Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из положений статьи 56, статьи 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Доказательств возврата суммы долга по договор займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу, ответчиком суду не предоставлено, таким образом, судом установлено, что ФИО3 в настоящее время обязательство по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается оригиналом долговой расписки.. в связи с этим, ФИО2 вправе требовать взыскания с ФИО3 суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 348, 807, 808 ГК РФ, принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по договору займа ответчиком не предоставлены, следовательно, обязательство ответчика по возврату суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 200 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договоров займа, и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения условий договора займа в соответствии с графиком платежей и не оспорен размер задолженности по основному долгу и процентам, что влечет удовлетворение иска в указанной части.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 495 рублей 89 копеек исходя из расчета: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 13, ставка 21 %, формула: 200000,00 х 13 х 21 % / 365 = 1 495,89.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки Банка России действующей в соответствующие периоды на взысканную по решению суда денежную сумму в размере 200 000 рублей, а в случае частичного возврата задолженности, от суммы ее остатка.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 045 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 045 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 почтовых расходов в размере 180 рублей, поскольку несение данных судебных расходов явилось необходимым для истца при обращении в суд с исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО2 заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Доказательства несения данных расходов подтверждаются представленным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, непосредственное участие представителя в одном судебном заседании, а также учитывая требования разумности и справедливости, признание заявленных исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, о том, что заявленный размер судебных расходов является завышенным и полагает снизить судебные расходы на оплату услуг представителя до 20 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 паспорт серии 6321 № в пользу ФИО2 паспорт серии 6305 № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 495 рублей 89 копеек, проценты на взысканную по решению суда денежную сумму в размере 200 000 рублей подлежащие начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, а в случае частичного возврата задолженности, от суммы ее остатка.

Взыскать с ФИО3 паспорт серии 6321 № в пользу ФИО2 паспорт серии 6305 № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 045 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина