Определение № 12-29/2017 12-4733/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 12-29/2017

Судья Мурашев Н.И. Дело № 12-29/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 15 ноября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора РДПС ГИБДД ОМВД России по <...> от 03.07.2016г., < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Определением Славянского городского суда от <...>< Ф.И.О. >1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора РДПС ГИБДД ОМВД России по <...> от 03.07.2016г.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит определение Славянского городского суда от <...> отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора РДПС ГИБДД ОМВД России по <...> от 03.07.2016г., было получено < Ф.И.О. >1 23.07.2016г.

29.07.2016г. < Ф.И.О. >1 подала жалобу на указанное постановление посредством сети интернет, на официальный сайт Госавтоинспекции (www.gibdd.ru), о чем свидетельствует присвоенный идентификатор 23-28561.

26.08.2016г. на электронную почту < Ф.И.О. >1 пришло решение об оставлении постановления инспектора РДПС ГИБДД ОМВД России по <...> от 03.07.2016г. без изменения. В этот же день, < Ф.И.О. >1 направила жалобу на указанное решение посредством сети интернет, на официальный сайт Госавтоинспекции (www.gibdd.ru), о чем свидетельствует присвоенный идентификатор <...>.

22.09.2016г. на электронную почту < Ф.И.О. >1 пришел ответ, в котором было указано, что решение от 26.08.2016г. вынесено неуполномоченным лицом и < Ф.И.О. >1 рекомендовалось обратиться в суд за защитой ее интересов.

28.09.2016г. < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора РДПС ГИБДД ОМВД России по <...> от 03.07.2016г.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что < Ф.И.О. >1 представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства оставлены судьей районного суда без внимания, оценка им не дана.

С учетом изложенного, определение Славянского городского суда Краснодарского края от <...> об отказе < Ф.И.О. >1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора РДПС ГИБДД ОМВД России по <...> от 03.07.2016г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от <...> отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Славянский городской суд судье, правомочному рассматривать дело.

Судья

Краснодарского краевого суда