Решение № 2А-3872/2023 2А-598/2024 2А-598/2024(2А-3872/2023;)~М-3933/2023 М-3933/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-3872/2023

УИД 21RS0024-01-2023-005457-85

№ 2а-598/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице отдела полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в лице Отдела полиции № УМВД России по <адрес> (далее ОП № УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на <данные изъяты> лет и применены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. После установления административного надзора и административных ограничений ФИО1 на путь исправления не встал, в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Административный истец ОП № УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, применены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из <адрес> по отбытии наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении него заведено дело административного надзора.

После установления административного надзора и административных ограничений ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года привлекался к административной ответственности:

- постановлением ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>;

- постановлением ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>;

- постановлением ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо официально нетрудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, состоящее на профилактическом учете ввиду установления административного надзора, и не реагирующее на проводимые с ним профилактические мероприятия. После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО1 административного надзора, в связи с чем суд в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения, возложив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом у ФИО1 сохраняются административные ограничения, ранее установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение к ограничениям, установленным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 17 января 2024 года