Решение № 2А-1763/2018 2А-1763/2018 ~ М-1535/2018 М-1535/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-1763/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03мая 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батуевой Д.Д., представителя административного истца ФИО1 (доверенность от 01.03.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1763/2018 по административному исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-УдэкФИО2 об установлении временного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просил установить административное ограничение в отношении ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую судимость: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации, мотивируя тем, что решением Мухоршибирского районного суда РБ от 31.03.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие временные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов.В течение года ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, уточнила, что ответчик привлекался к административной ответственности дважды.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указано на отсутствие возражений по иску.

Учитывая указанное заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, выслушав прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 10.04.2015 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 1 ст.58, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году5 месяцам лишения свободы, установлено наличие рецидива.

09.09.2016 г.ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В отношении ФИО2 установлен административный надзор на основании решения Мухоршибирского районного суда РБ от 31.03.2016 сроком на три года и установлены временные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов.

В течение года ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений (ч. 1, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), что подтверждается материалами дела.

Учитывая характеризующий ФИО2 материал, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных правонарушений, суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** г.р., проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное временное административное ограничение: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: О.Е. Брянская