Решение № 2-1049/2019 2-94/2020 2-94/2020(2-1049/2019;)~М-1126/2019 М-1126/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1049/2019

Дело № 2-94/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2020 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным и взыскание суммы долга с процентами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с исковыми требованиями о признании договора займа между ФИО1 и ФИО2 заключенным, взыскании с ответчика суммы займа в размере 80000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2591,78 руб., госпошлины в сумме 2678 руб.

Иск мотивирован тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 80000 руб. Согласно заявления ответчика удостоверенного нотариально, он подтвердил свое обязательство выплатить денежные средства в указанном размере в течение 12 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с этим, истец на основании статей 309, 310, 420, 810, 811 ГК РФ, обратилась в суд.

Истец в судебном заседании иск поддержала, поясняла, что точную дату не помнит, но передала ответчику спорную сумму в размере 80000 рублей, настаивала, что подтверждением этого является нотариальное обязательство ответчика. Иных доказательств передачи денег ответчику в качестве займа, не имеется.

Ответчик в судебном заседании исковые требования отрицал, пояснил, что денежные средства он у истца не брал, отрицал факт передачи ему денежных средств, нотариальное обязательство написано действительно им, а данные денежные средства истец выставила ему как задолженность по оплате за квартиру.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Договор займа можно считать состоявшимся, если предоставлены доказательства факта передачи денег, однако таких доказательств суду не предоставлено.

В обоснование иска, истцом предоставлено заявление удостоверенное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре под №-н/82-2018-1-714, согласно которого «ФИО2, данным заилением подтверждаю свое обязательство выплатить денежные средства в сумме 80000 рублей гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 12 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ».

Исходя из буквального понимания указанного нотариального обязательства, в совокупности с отсутствием иных доказательств, оно не подтверждает существование заёмных правоотношений между истцом и ответчиком.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В данном случае доказательств, того что ответчик получил денежные средства в определенную дату в качестве займа до определенного срока, суду не предоставлено, поэтому требования истца о признании договора займа заключенным, необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Производные требования истца о взыскании суммы и процентов, в связи с отказом в удовлетворении иска о признании договора займа заключенным, подлежат оставлению без удовлетворения.

В данном случае истцом заявлен ненадлежащий способ защиты своих прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 о признании заключенным договора займа между ФИО1 и ФИО2, взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 80000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2591,78 руб., оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев