Определение № 2-538/2017 2-538/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-538/2017

Дело № 2-538/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г,

при секретаре Бондаревой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества « АИКБ « Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО « АИКБ « Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику и просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 119195 рублей 94 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 3583 рубля 92 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 процентов и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Банк полностью исполнил обязательство, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей. Требование банка о досрочном возврате кредита и процентов не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 119195 рублей 94 копейки.

По данному делу Буинским городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение об удовлетворении иска ( л.д. 27-28).

Данное заочное решение тем же судом отменено и производство по делу возобновлено, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.52).

Определением Буинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в Лаишевский районный суд РТ по подсудности ( л.д.58).ОАО « АИКБ « Татфондбанк» признано банкротом. Решением Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ руководителем временной администрации, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов».

В материалах дела имеется доверенность, выданная ОАО « АИКБ « Татфондбанк» ФИО2, подписавшим исковое заявление, от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17).

Срок действия доверенности в настоящее время истек.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд дважды, рассмотреть дело в его отсутствие не просил ( л.д.63,67).

Представитель временной администрации, конкурсного управляющего государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен ( л.д.66, 68).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды надлежащим образом был извещен о времени, дне и месте рассмотрения дела, однако не явился, не направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

При таком положении, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества « АИКБ « Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Фролова Г.Г.