Решение № 2-857/2018 2-857/2018~М-858/2018 М-858/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-857/2018Славянский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 17 октября 2018 года Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 23АА 7418849 от 25.04.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, год изготовления 2012, <данные изъяты>. В обосновании своих исковых требований указала, что по договору купли-продажи транспортного средства №144 от 07.10.2015 приобрел у ООО «Юг-Авто Премиум» автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, год изготовления 2012, <данные изъяты> (далее по тексту – автомобиль). Ранее указанный автомобиль был продан ООО «Юг-АвтоПремиум» ФИО3, который являлся на тот момент собственником указанного автомобиля, факт продажи автомобиля подтверждается договором купли-продажи автомобиля № б/у-3001/09 от 01.09.2015. ООО «Юг-Авто Премиум» своевременно не обратился в МРЭО ГИБДД за регистрацией транспортного средства, приобретенного у ФИО3, по договору купли-продажи автомобиля № б/у-3001/09 от 01.09.2015. 18.01.2018 ФИО2 обратилась в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (БЕРЕГОВАЯ) по вопросу регистрации транспортного средства, но ей было отказано в совершении регистрационных действий, поскольку прежний собственник ФИО3 26.01.2017 совершил регистрационные действий по снятию с учета указанного автомобиля в связи с утилизацией. Однако указанный автомобиль фактически существует, находится в исправном состоянии. ФИО2 приобрела автомобиль за 1 589 000 (один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек в октябре 2015 г. Таким образом, на момент совершения регистрационных действий (26.01.2017) по снятию автомобиля с учета в ГИБДД ФИО3, ФИО2 являлась законным собственником и владельцем транспортного средства, а ФИО3, не имел права снимать ТС с учета по причине его утилизации, так как продал автомобиль истцу и на момент обращения с заявлением о снятии автомобиля с учета не был собственником и владельцем автомобиля. В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд признать право собственности ФИО2 на транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, год изготовления 2012, <данные изъяты>; просила признать недействительным регистрационное действие МРЭО №5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Славянск-на-Кубани) об утилизации автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, наименование: легковой, категория ТС – В, год изготовления 2012, <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Согласно положениям статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Третье лицо МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (Береговая) в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства №144 от 07.10.2015 ФИО2 приобрела у ООО «Юг-Авто Премиум» спорный автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, год изготовления 2012, <данные изъяты>. Ранее указанный автомобиль был продан ООО «Юг-АвтоПремиум» ФИО3 (являвшимся на тот момент собственником указанного автомобиля) по договору купли-продажи автомобиля № б/у-3001/09 от 01.09.2015. ООО «Юг-Авто Премиум» своевременно не обратился в МРЭО ГИБДД за регистрацией транспортного средства приобретенного у ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля № б/у-3001/09 от 01.09.2015. 18.01.2018 ФИО2 обратилась в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (БЕРЕГОВАЯ) по вопросу регистрации транспортного средства, но ей было отказано в совершении регистрационных действий, поскольку прежний собственник ФИО3 26.01.2017г. совершил регистрационные действий по снятию с учета указанного автомобиля в связи с утилизацией. Однако указанный автомобиль фактически существует, находится в исправном состоянии. Истец приобрела автомобиль за 1589000 (один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек в октябре 2015 г. Таким образом, на момент совершения регистрационных действий (26.01.2017) по снятию автомобиля с учета в ГИБДД ФИО3 ФИО2 являлась законным собственником и владельцем транспортного средства, а ФИО3, не имел права снимать ТС с учета по причине его утилизации, так как продал автомобиль и на момент обращения с заявлением о снятии автомобиля с учета не был собственником и владельцем автомобиля. В силу ст. 218 ГК РФ договор купли продажи движимого имущества является основанием для приобретения право собственности. В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. Статья 35 Конституции РФ также закрепляет право гражданина иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч. 3 ст. 15 Закона РФ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001, Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). В силу п. 7 и п. 43 Правил, При снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение. В силу п. 4 Правил только собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны совершать регистрационные действия. В силу п. 51 Правил, В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. В силу ст. 12 ГК РФ нарушенное право может быть восстановлено путем признания права, прекращения или изменения правоотношения, и иным способом не противоречащим закону На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,15, 218 ГК РФ, ст. 35 КРФ, Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001, суд исковое заявление ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить. Признать за ФИО2 <данные изъяты>, право собственности на транспортное средство, автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, наименование: легковой, категория ТС – В, год изготовления 2012, <данные изъяты>. Признать недействительным регистрационное действие МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Славянск – на-Кубани) об утилизации автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, наименование: легковой, категория ТС – В, год изготовления 2012, идентификационный <данные изъяты>. Решение суда служит основанием для МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (БЕРЕГОВАЯ) произвести регистрацию права собственности на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, наименование: легковой, категория ТС – В, год изготовления 2012, <данные изъяты>, за ФИО2 <данные изъяты> в порядке установленном Правилами регистрации транспортных средств; Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в тридцатидневный срок в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий – «СОГЛАСОВАНО» Судья Яровой А.В. ____________ Дата: ______________ Суд:Славянский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Яровой Александр Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-857/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-857/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |