Решение № 2-1307/2018 2-1307/2018 ~ М-1072/2018 М-1072/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1307/2018

Дело № 2- 1307/2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. г.Омск

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Тишковец О.И., при секретаре Макаровой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, автомойке «Грязи NET», о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, автомойке «Грязи NET», о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании требований указал, что согласно товарному чеку, передал свой автомобиль <данные изъяты>

.... в период времени с 00 <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от .....

В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Факт совершения преступления, нарушения ФИО2 ПДД РФ, причинно-следственная связь между виновными действиями причинителя вреда и причиненным автомобилю истца вредом, подтверждено Приговором Советского районного суда г.Омска по делу № от <данные изъяты>., вступившим в законную силу .....

Согласно экспертному заключению № от .... об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства исполненного ООО «ЮРЭКС», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты>

До обращения в суд была проведена техническая экспертиза транспортного средства <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, ходатайством от <данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 не участвовал, ходатайством от <данные изъяты>. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе и посредством телефонограммы от ...., СМС- извещения, доставленного <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участие не принимал, извещен по двум адресам: адрес и адрес.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца и руководствуясь ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 1064, 1099, 151 Гражданского кодекса РФ основанием для удовлетворения иска о возмещении имущественного вреда или компенсации морального вреда является факт причинения ответчиком соответствующего вреда истцу.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приговором Советского районного суда адрес от ....г. по уголовному делу № установлено, что ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 15.02.2017г. в период времени с 00 часов 05 минут до <данные изъяты>

Указанным Приговором Советского районного суда адрес от ....г., вступившим в законную силу ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Из указанного приговора следует, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО2 причинили материальный ущерб потерпевшему ФИО1

Часть 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (часть 1 ст. 71 ГПК Российской Федерации) и оценить его наряду с другими доказательствами (ст. 67 ГПК Российской Федерации).

Совокупность указанных норм гражданского и уголовно-процессуального права прямо свидетельствует о том, что вопросов гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства касается не только решение о размере иска и материально-правовые основания этого в виде норм главы 59 Гражданского кодекса РФ, но и сам вывод о наличии события и состава преступления и виновности в нем осужденного как материально-правовых оснований для возникновения соответствующего обязательства гражданского ответчика перед истцом вследствие причинения осужденным вреда истцу.

При рассмотрении гражданского дела о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, вступивший в законную силу, для суда будут иметь преюдициальное значение только два обстоятельства: имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Никакие иные обстоятельства и факты, отраженные в приговоре суда, не будут обязательными для суда, рассматривающего гражданское дело, и все они подлежат доказыванию на общих основаниях. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, но может разрешать вопрос о размере возмещения.

В материалы дела представлено Экспертное заключение № от .... об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>..

На запрос суда в материалы дела представлено Постановление по делу об административном правонарушении №от ....г. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>

Из материалов административного дела следует, что ответчик <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г.Омска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г.Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.И.Тишковец

Копия верна.

Судья: О.И. Тишковец