Постановление № 5-63/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-63/2019

72RS0022-01-2019-000235-65

Дело № 5-63/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 05 июня 2019 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (Данные изъяты) ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ (далее ПДД), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах.

05 августа 2018 года в 01 час 40 минут на 428 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области ФИО1, управляя автомобилем Хундай Солярис с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасной скорости движения, отвлекся от управления транспортным средством, осуществил съезд на обочину, потерял контроль над управлением автомобилем, в связи с чем совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

Потерпевшая ФИО2 должным образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал в телефонограмме о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД при указанных выше обстоятельствах, что повлекло средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрена проезжая часть 428 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, к проезжей части справа и слева примыкает обочина, затем лесополоса. Частично в правом кювете частично в лесополосе по направлению своего движения из г.Тюмени в г.Ханты-Мансийск находился автомобиль Хундай Солярис, имеются следы торможения в виде одинарной полосы.

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участником ДТП является водитель ФИО1 на автомашине Хундай Солярис с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), транспортное средство имеет механические повреждения.

Объяснениями ФИО1 о том, что он 01.08.2018 выехал из Армении на своей автомашине Хундай Солярис. 05.08.2018 останавливался отдохнуть на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, после чего продолжил двигаться в сторону г.Сургут, ехал с женой и тремя детьми, в пути следования чувствовал усталость, но продолжал ехать дальше, через некоторое время отключился, видимо задремал, открыл глаза так как почувствовал, что машина едет по гравийной обочине, повернул рулевое колесо влево, но уже было поздно, совершил съезд в кювет.

Объяснениями ФИО2 о том, что она со своим мужем и тремя детьми ехали на автомашине Хундай Солярис с отпуска из Армении в г.Сургут. 05.08.2018 на 428 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск муж уснул и допустил съезд в кювет.

Заключением эксперта № 244 о том, что у ФИО2 от воздействия тупого твердого предмета возник закрытый оскольчатый перелом ДМЭ левой лучевой кости, шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением, причинившие средний тяжести вред ее здоровью (по признаку длительного его расстройства).

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом из совокупности вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, указанные требования ПДД нарушил, а именно не выдержал безопасной скорости движения, отвлекся от управления транспортным средством, осуществил съезд на обочину, где потерял контроль над управлением своим автомобилем, в связи с чем, совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести.

Нарушение ФИО1 ПДД и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшей находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи.

Суд считает перечисленные выше доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя ФИО1, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, позволит достичь целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 047102001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71648450, УИН 18810472190240001038, наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.