Определение № 2-439/2017 2-439/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

31 мая 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества приобретенного в период брака и признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит разделить совместно нажитое имущество: гараж, общей площадью 41, 2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. и автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, признав за ней право собственности на указанный гараж, за ответчиком право собственности на указанное транспортное средство.

В судебные заседания, назначенные на 26 мая 2017 года и 31 мая 2017 года, будучи надлежаще извещенными стороны- истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, в суд не явились, не известили об уважительной причине своей неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества приобретенного в период брака и признании права собственности на гараж, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина по квитанции от 15.03.2017 года в сумме <данные изъяты>, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества приобретенного в период брака и признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное

заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную ею по квитанции от 15.03.2017 года в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья В.В. Огиенко