Решение № 2-894/2019 2-894/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-894/2019

Дело №2-894(2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАОСК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что 21.07.2018 г. произошло ДТП с участием транспортных средств BMW г/н № под управлением ФИО2 и RENAULT г/н № под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине ФИО1 результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля BMW г/н №. Риск гражданской ответственности по автомобилю RENAULT г/н № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с тем, что материальный ущерб возник в результате страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, выплатил страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 100 000 рублей. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, задолженность перед истцом погашена.

Третьи лица ФИО2, ООО «СФ «Адонис» в судебное заседание не явились, извещались, ходатайств и заявлений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017 г., действовавшей на момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которогозаполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 вышеуказанного Закона, Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Частью 7 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2018 г. в 13-00 час.на мосту через реку Чусовая на автодороги Пермь-Березники 23 км + 300 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение 2-х ТС, с участием автомобилей: BMWX 6, государственный регистрационный знак № RUS под управлением собственника ТС ФИО2; и RENAULTSR, государственный регистрационный знак № RUS под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО4 (л.д. 5-6, 20).

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность по автомобилю BMWX 6 была застрахована в ООО «СФ «Адонис» (л.д. 85), по автомобилю RENAULTSR в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, посредством самостоятельного заполнения извещения о ДТП (л.д. 62), в котором указано, что ФИО2, двигаясь по мосту в направлении г. Березники, почувствовал удар сзади, остановился и увидел ТС Рено Сандеро №, которое заехало в задний бампер его ТС. ФИО1 нарушил Правила дорожного движения «не соблюдение дистанции» (л.д. 5-6).

Суд приходит к выводу, что действия ответчика по управлению автомобилем с нарушением требований правил дорожного движения привели к ДТП, в результате которого автомобиль BMWX 6, г/н № RUS получил механические повреждения. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Установлено, что собственник автомобиля BMWX 6, г/н № RUS ФИО2, обратился в ООО «СФ «Адонис», страховую компанию где на момент ДТП была застрахована его ответственность по транспортному средству BMWX 6, г/н № RUS (по прямому возмещению убытков), с заявлением о выплате суммы страхового возмещения (л.д. 7, 83-84).

ООО «СФ «Адонис» произведен осмотр ТС BMWX 6, г/н № RUS, о чем составлен акт осмотра (л.д. 92), дополнительный акт обнаружения повреждений к убытку (л.д.91).

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие ООО «СФ «Адонис» было признано страховым случаем и на основании акта страховом случае от 20.08.2018 г., ООО «СФ «Адонис» принято решение о выплате ФИО2 страхового возмещения в размере 100 000 рублей (л.д. 78, 80-81).

ООО «СФ «Адонис» перечислило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2018 г. (л.д., 8 оборот, 79).

Установлено, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика по автомобилю RENAULTSR, г/н № RUS, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В нарушение положений ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ, ответчик ФИО1 не направил извещение о ДТП страховщику, застраховавшим его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, истец, как страховщик ОСАГО ответчика по автомобилю RENAULTSR, г/н № RUS, возместило ООО «СФ «Адонис» убытки в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2018 г. (л.д. 9).

В настоящее время истец предъявил к ответчику ФИО1 регрессное требование о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика, не согласившегося с суммой оплаченного страхового возмещения, определением суда от 23.04.2019 г. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО5 (л.д. 116).

В связи с поступившим от ответчика заявлением о признании размера ущерба и отсутствием необходимости в проведении экспертизы (л.д. 127), дело было отозвано с экспертизы.

Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 управлял транспортным средством, из-за его действий автомобиль BMWX 6, г/н № RUS получил механические повреждения, а также то обстоятельство, что ответчик не направил извещение о ДТП страховщику в установленный ст. 11.1 Закона об СОАГО срок, истец, выплатив ООО «СФ «Адонис» возмещение ущерба, в соответствии со ст. 14, ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обоснованно просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

Сумма ущерба ответчиком в настоящее время не оспаривается, доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиком не предоставлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Вместе с тем, как следует из справки ПАО СК «Росгосстрах» от 19.06.2019 г., задолженность по иску № о возмещении ущерба в порядке регресса с ФИО1 в пользу ПАО СК «Рогосстрах» в размере 103 200 рублей (100 000 рублей сумма ущерба, 3200 рублей сумма госпошлины), оплачена ФИО1 добровольно с учетом предоставленной скидки. Ущерб возмещен, претензий у ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.Указанное подтверждается также платежными поручениями от 19.06.2019г.

Учитывая, что ответчиком истцу в добровольном порядке возмещен ущерб, в том числе расходы по госпошлине до вступления судебного акта в законную силу, то решение суда не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 3 200рублей.

Решение суда о взыскании сФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы в размере 100 000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 3 200рублей к исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья