Постановление № 5-168/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-168/2020

Дело № 5-168/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ***, с ежемесячным доходом *** тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 03 часов 00 минут, ФИО1 находясь на улице у здания кафе-бара «***» расположенному по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, один раз кулаком своей руки ударил по спине в область правого плеча последнему, чем причинил ФИО7 сильную физическую боль и телесные повреждения.

ФИО1 в суде пояснил, что с вменяемым ему административным правонарушением не согласен, в тот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не все события помнит, но отрицает нанесение одного удара в спину ФИО7

Потерпевший ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что от физического воздействия ФИО1 он испытал физическую боль.

Определением УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с усмотрением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и необходимостью проведения ряда мероприятий с целью установления тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО7

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности; с вменяемым административным правонарушением ФИО1 не согласился, указал, что объяснения даст отдельно;

рапортом дежурного ОП по Верхнетоемскому району от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, о том, что __.__.______г. около 17 часов 05 минут поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ФИО21, которая сообщила об обращении на прием ФИО7, у которого зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, ушиба в области правого плечевого сустава;

объяснением потерпевшего ФИО7 от __.__.______г., в котором от указал, что в ночь с __.__.______г. на __.__.______г. он отдыхал в баре «***» <адрес>. Он выпил всего 0,5 литра пива, то есть был почти трезв. Подтверждает, что у него в ходе отдыха произошел конфликт с ФИО1 Он подошел к нему в баре и стал предъявлять претензии по поводу того, что ФИО7 якобы когда-то избил ФИО1 Он не хотел конфликта, поэтому старался избегать общения с ФИО1 Около 02 часов 30 минут он вышел в коридор бара покурить, там тоже находился ФИО2 ФИО13 не обращал на него внимания, однако почувствовал, что его кто-то сзади ударил по спине. Обернувшись, он увидел, что это был ФИО1 ФИО7 вышел с ним на улицу, чтобы поговорить с ФИО1, бить он его не хотел. На улице у бара ФИО7 в ходе разговора ударил один раз кулаком своей руки по лицу ФИО3 От его удара ФИО3 упал, он больше не бил ФИО1 На улицу из бара вышла жена ФИО3 ФИО22 и ещё одна девушка ФИО23. Они стали заступаться за ФИО4. В ходе разговора, он действительно громко выражался нецензурной бранью. После этого он зашел в бар и вскоре ушел домой. Он ФИО9 не бил, по её ноге в баре не пинал;

заявлением потерпевшего ФИО7 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. около 03 часов 00 минут на улице у бара «***» ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударил его один раз по спине в область правого плеча, как ему показалось стеклянной бутылкой. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО10 сильную физическую боль и телесные повреждения. Также ФИО1 угрожал его застрелить на следующий день. Факт причинения телесных повреждений могут подтвердить свидетели. Просил привлечь ФИО1 к ответственности;

объяснениями ФИО9 от __.__.______г., из которых следует, что она __.__.______г. со своим супругом ФИО3 и знакомыми ФИО24, его женой ФИО23, ФИО26, ФИО14, ФИО28 пришли в бар «***» в <адрес>. Во время танцев у её мужа с ФИО7 произошел конфликт. Около 02 часов 30 минут супруг вышел из бара на улицу покурить, она почти сразу пошла за ним. Она увидела, что муж разговаривает с ФИО7, затем ФИО7 нанес один удар ногой в область правой ноги мужа, тот сразу упал. После этого ФИО7 нанес несколько ударов ногой мужу в область лица. Потом ФИО7 оттащили от ФИО4. Она сразу побежала разбираться с ФИО7 Он продолжал кидаться на её мужа, громко кричал различные оскорбления и нецензурно выражался в адрес многих людей, вел себя неадекватно. Когда она вернулась в бар за вещами, чтоб уйти с мужем домой, её кто-то ударил по правой ноге, это был ФИО7;

объяснениями ФИО11 от __.__.______г., из которых следует, что она __.__.______г. около 01 часа со своим мужем ФИО12, братом ФИО26, сестрой ФИО30, её мужем ФИО3, ФИО31, ФИО28 пришли в бар «***» в <адрес>. Они танцевали на танцполе в баре. В это время ФИО7 стал высказывать в адрес их компании претензии. ФИО1 стал заступаться за них. Затем ФИО7 вышел на улицу, ФИО1 пошел за ним. Она вышла из бара через несколько минут и увидела, что ФИО1 лежит на мостках. У него на лице была кровь, а также ФИО4 жаловался на сильную боль в правой ноге. Она спросила, что случилось, ФИО1 пояснил, что его избил ФИО7 Затем её муж и брат дотащили ФИО1 до скамейки и посадили. После этого её муж вызвал полицию. Она подошла к ФИО7 и стала высказывать претензии по поводу того, что он избил ФИО1 На это ФИО7 стал выражаться нецензурной бранью, громко кричать;

объяснениями ФИО12 от __.__.______г., из которых следует, что в ночь с __.__.______г. на __.__.______г. он со своей женой, а также со своими знакомыми ФИО31, ФИО5 ФИО34 и супругами ФИО35 – ФИО4 и ФИО22 отдыхами в баре «***» <адрес>. Все употребляли спиртное и находились в состоянии опьянения разной степени. Около 03 часов __.__.______г. он вышел на улицу и увидел, что ФИО1 лежит на земле у бара, и от него отходит незнакомый ему молодой человек. Как он узнал позже, это был ФИО7 Он обратился к ФИО7, чтобы тот вел себя прилично, прекратил свои противоправные действия. ФИО7 его слова проигнорировал. Он позвонил в дежурную часть отделения полиции и сообщил о случившемся. Из-за чего произошел конфликт между ФИО1 и ФИО7 он не знает. Также он не видел, как ФИО7 избивал ФИО1 Вскоре приехали сотрудники полиции, затем скорая помощь, которая осмотрела ФИО1 и увезла его в больницу. Указал, что ФИО7 во время конфликта с ФИО1 вел себя нагло, дерзко, вызывающе. На сделанные ему замечания не реагировал. Полагает, что инициатором данного конфликта являлся ФИО13 Добавляет, что он не видел, как ФИО7 ударил ФИО9;

объяснениями ФИО14 от __.__.______г., из которых следует, что в ночь с __.__.______г. на __.__.______г. он своими знакомыми ФИО26, супругами ФИО38, супругами ФИО35 – ФИО4 и ФИО22 отдыхали в баре «***» <адрес>. Все употребляли спиртное и находились в состоянии опьянения разной степени. Около 03 часов __.__.______г. он вместе с ФИО12 вышел на улицу и увидел, что ФИО1 лежит на земле у бара, и от него отходит незнакомый ему молодой человек. Как он узнал позже, это был ФИО7 Он понял, что ФИО7 только что избил ФИО1 Тот лежал и не мог встать. Тогда ФИО15 позвонил в дежурную часть отделения полиции и сообщил о случившемся. Из-за чего произошел конфликт между ФИО1 и ФИО7 он не знает. Также он не видел, как ФИО7 избивал ФИО1 Вскоре приехали сотрудники полиции, затем скорая помощь, которая осмотрела ФИО1 и увезла его в больницу. Указал, что ФИО7 во время конфликта с ФИО1 вел себя нагло, дерзко, вызывающе. На сделанные ему замечания не реагировал. Полагает, что инициатором данного конфликта являлся ФИО13 Добавляет, что он не видел, как ФИО7 ударил ФИО9;

объяснениями ФИО16 от __.__.______г., из которых следует, что в ночь с 02 на __.__.______г. он своими знакомыми ФИО31, супругами ФИО38, супругами ФИО35 отдыхали в баре «***» <адрес>. Все употребляли спиртное и находились в состоянии опьянения разной степени. Около 03 часов __.__.______г. он вместе с ФИО12 и ФИО14 вышел на улицу и увидел, что ФИО1 лежит на земле у бара, и от него отходит незнакомый ему молодой человек. Как он узнал позже, это был ФИО7 Он понял, что ФИО7 только что избил ФИО1, тот лежал и не мог встать. Тогда ФИО15 позвонил в дежурную часть отделения полиции и сообщил о случившемся. Из-за чего произошел конфликт между ФИО1 и ФИО7 он не знает. Также он не видел, как ФИО7 избивал ФИО1 Вскоре приехали сотрудники полиции, затем скорая помощь, которая осмотрела ФИО1 и увезла его в больницу. Указал, что ФИО7 во время конфликта с ФИО1 вел себя нагло, дерзко, вызывающе. На сделанные ему замечания не реагировал. Полагает, что инициатором данного конфликта являлся ФИО13 Добавляет, что он не видел, как ФИО7 ударил ФИО9;

объяснениями ФИО17 от __.__.______г., из которых следует, что __.__.______г. около 03 часов 00 минут он находился в баре «***» в <адрес>. В данном заведении он находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения и пояснить, что происходило в баре «***» он не может, так как нечего не помнит;

объяснениями ФИО18 от __.__.______г., из которых следует, что __.__.______г. точного времени он не помнит, но была ночь, он находился в баре «***» в <адрес>. В данном баре он выпивал спиртное со своими знакомыми. Конфликта ФИО7 и ФИО1 он не видел. Поясняет, что когда он вышел из бара «***» на улицу, то увидел машину УАЗ, возможно, это была машина скорой помощи и в ней кого-то увезли. С ФИО7 по поводу произошедшего у него конфликта с ФИО1 он не разговаривал;

объяснениями ФИО19 от __.__.______г., из которых следует, что __.__.______г. точного времени он не помнит, но была ночь, он находился в баре «***» в <адрес>. В данном баре находился также ФИО7 Уже ночью он выходил на улицу из бара и там, на улице, уже находились ФИО7 и ФИО1 со своей женой ФИО22. Все они находились в состоянии довольно сильного алкогольного опьянения. Он видел, что между ФИО7 и ФИО1 происходит ссора. Он также видел, что в ходе ссоры ФИО1 ударил не менее одного раза ФИО7 кулаком своей руки, как ему показалось по телу (возможно, в область правого плеча). Их конфликт продолжался недолго, чем он закончился, он не знает. Ему их дела были неинтересны, и он наблюдать за происходящим больше не стал. Также не знает из-за чего между ФИО7 и ФИО1 произошел конфликт, и кто в нем был виноват;

объяснением самого ФИО1 от __.__.______г., в котором пояснил, что __.__.______г. он около 01 часа он со своей женой ФИО9, ФИО24, его женой ФИО23, ФИО26, ФИО31, ФИО28 пришли в бар «***» <адрес>. Он уже был сильно пьян и не помнит из-за чего у него с ФИО7 произошел конфликт и как он оказался на улице также не помнит. Как именно меня избил ФИО7 он не помнит. Помнит, что ФИО7 нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. Затем помнит, что подошли сотрудники полиции, он сидел на скамье около бара, сильно болела нога и лицо. Затем ему вызвали скорую помощь и увезли в больницу;

дополнительным объяснением ФИО1 от __.__.______г., в котором пояснил, что действительно __.__.______г. около 03 часов у него на улице у бара «***» <адрес> произошел конфликт с ФИО7 По факту того, что ФИО7 утверждает, что этот конфликт произошел из-за того, что он якобы ударил ФИО7 какой-то бутылкой по спине, утверждает, что никакой бутылкой не бил. Откуда у ФИО7 образовались телесные повреждения, он не знает. В ходе конфликта избил его ФИО7, ударив его первоначально своей ногой по его правой ноге. От этого удара он упал, встать уже не мог. Из-за чего именно у них произошел конфликт, он не помнит, так как был пьян. То, что он не бил ФИО7 может подтвердить его жена, которая присутствовала при конфликте и видела, что он в отношении ФИО7 противоправных действий не совершал;

а также заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у ФИО7 имеется повреждение характера кровоподтека правого плеча.

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего и свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Судья критически относится к показаниям ФИО1 в той части, в которой он отрицает нанесение одного удара кулаком в область спины ФИО7, поскольку последний сам и при даче объяснений, и в суде пояснил, что находился в сильной степени алкогольного опьянения и произошедшие события помнит не полностью, также как и не помнит причины произошедшего конфликта. Допрошенные свидетели по делу не присутствовали в начале конфликта, произошедшего между ФИО1 и ФИО7 на улице около кафе-бара, а видели только его продолжение. Полученные ФИО7 телесные повреждения были зафиксированы в медицинском учреждении в тот же день, а каких-либо причин для оговора ФИО7 ФИО1 судье не представлено.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН <***>, ОКТМО 11608408, номер счета получателя платежа 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК 041117001, наименование платежа - штраф, КБК 18811601061010101140, УИН 18880429200294723261, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева