Постановление № 1-218/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-218/2020




Дело № 1-218/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Одинцово 2 июля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щеголева А.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, со средним-специальным образованием, семейное положение, место работы, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:


Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 31 минуты 07 ноября 2019 года, более точное время следствием не установленно, находясь в помещении жилой комнаты № общежития № ФГАУ «ВППКиО ВС РФ «Патриот», расположенного на 55 км. АДРЕС, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета хищения перфоратор марки «Bosch D-70745», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий потерпевший, проживающего в той же комнате. Реализовывая свои преступные намерения, он (ФИО1), действуя умышлено убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тайне от потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, из-под кровати похитил указанный перфоратор, и положил его в сумку, имевшуюся при нём, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший значительный материальный ущерб, на сумму 8 000 рублей.

На стадии ходатайств ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело в и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как он не судим на момент совершения преступления, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, наличие у него иждивенцев, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

2. Установить срок оплаты судебного штрафа ФИО1 в течение 1 месяца с момента вынесения данного постановления, то есть до 02.08.2020 года.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - обязательство о явке- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: перфоратор- оставить по принадлежности у потерпевший

Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***>, л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46641101001, ОКАТО 46241501000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880350200260034178

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Д.П. ФЕДОРОВ



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федоров Д.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ