Определение № 33А-5841/2026 от 20 апреля 2026 г.

УИД 34RS0041-01-2025-001577-55 Дело № 2а-818/2025

Судья Муравлева Н.В. Административное дело № 33а-5841/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 апреля 2026г.

Судья Волгоградского областного суда Лиманская В.А., ознакомившись с апелляционной жалобой административного истца ФИО1 на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 декабря 2025 г. по делу по административному иску ФИО1 к ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, специалисту специального учета ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отдела специального учета ФИО3 об оспаривании действий администрации исправительного учреждения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 декабря 2025 г. ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий администрации исправительного учреждения, компенсации морального вреда, отказано.

Не согласившись с указанным определением, административный истец ФИО1 подал апелляционную жалобу, с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Ознакомившись с указанной апелляционной жалобой, прихожу к следующему.

Производство в суде апелляционной инстанции регламентировано главой 34 КАС РФ.

Частью 4 статьи 299 КАС РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3000 рублей.

Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным частями 2 - 6 статьи 299 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно статье 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Как установлено подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (в редакции пункта 45 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"), при подаче частной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 руб.

В данном случае к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, что не соответствует требованиям вышеприведенной нормы закона.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 8 августа 2024 года N 259-ФЗ положения пункта 45 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и в силу части 28 статьи 19 настоящего Федерального закона применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Федеральный закон от 8 августа 2024 года впервые опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 8 августа 2024 года.

С учетом приведенных положений закона при рассмотрении вопроса о принятии частной жалобы, поданной после 9 сентября 2024 года, подлежат применению положения пункта 45 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года N 259-ФЗ, вступившего в силу 9 сентября 2024 года.

Ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины не разрешено судом первой инстанции.

Таким образом, в отсутствие определения судьи об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от уплаты госпошлины апелляционная жалоба на решение от 18 декабря 2025 г., при подаче которой не уплачена государственная пошлина в установленном размере, не отвечает требованиям закона.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы и не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции; право принятия процессуальных решений, предусмотренных статьями 300 - 302 КАС РФ, принадлежит исключительно суду первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 300, 306, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело № 2а-818/2025 по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 декабря 2025 г. по делу по административному иску ФИО1 к ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, специалисту специального учета ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отдела специального учета ФИО3 об оспаривании действий администрации исправительного учреждения, компенсации морального вреда, возвратить в Урюпинский городской суд Волгоградской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300 - 302 КАС РФ.

Судья В.А. Лиманская