Решение № 2А-1586/2024 2А-1586/2024~М-5192/2023 М-5192/2023 от 7 октября 2024 г. по делу № 2А-1586/2024

решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2024 года

УИД 78RS0016-01-2023-007860-23

дело №2а-1586/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2024 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Е.В. Николаевой,

при секретаре Змичеревской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, врио начальника ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4, судебным приставам-исполнителям ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО5 о признании незаконными действий, постановлений,

установил:

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств № в отношении ФИО2, № в отношении ФИО3 и № в отношении ФИО1, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство №, постановлений о наложении ареста на имущество ФИО3, ФИО1 и ФИО2 и установлении ограничений в отношении указанных лиц в рамках сводного исполнительного производства.

В ходе слушания дела ФИО3, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уточнили заявленные требования в части указания конкретных постановлений о наложении ареста на имущество ФИО3, ФИО1 и ФИО2 и установлении ограничений в отношении указанных лиц в рамках сводного исполнительного производства, а именно просили признать незаконными:

постановлений в отношении должника ФИО2:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Банк «ФК Открытие»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Банк-Санкт-Петербург»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Тинькофф Банк»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк России»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Банк ГПБ (АО);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ФК «Открытие»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ПАО «Банк «Санкт-Петербург»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке АО «Тинькофф Банк»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ПАО «Сбербанк России»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке Банк ГПБ (АО);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

постановлений в отношении должника ФИО3:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк России»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Банк ВТБ»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Банк ГПБ (АО));

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Альфа-Банк»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации «Центральный» ПАО «Совкомбанк»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Почта Банк»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на денежные средства, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации (Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке АО «Почта Банк»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ПАО «Банк ВТБ»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ПАО «Сбербанк России»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке АО «Альфа-Банк», 12. № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – автомобиля «SKODA FABIA», государственный регистрационный номер №

№ от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

постановлений в отношении должника ФИО1:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Райффайзенбанк»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Петербургский филиал АО «Юникредит Банка»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Банк ВТБ ПАО);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Северо-Западный банк ПАО Сбербанк);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Альфа-Банк»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ФК «Открытие»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке АО «Райффайзенбанк»»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ПАО «Сбербанк России»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке Банк ВТБ (ПАО);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке Банк ВТБ (ПАО);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке АО «Альфа-Банк»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Требования административные истцы мотивировали тем, что они являются должниками по сводному исполнительному производству, взыскателем по которому выступает ООО «Юнайтит Вайнс Рус», тогда как в сводном исполнительном производстве взыскателем является ООО «Юнайтед Вайнс Рус». Кроме того, по приговору суда ущерб был взыскан с пяти лиц, тогда как исполнительные производства возбуждены только в отношении трёх, что причиняет административным истцам дополнительные убытки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с занесением в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 (прекращены трудовые отношения с ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу) на надлежащего административного ответчика врио начальника ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4

Представитель административных истцов адвокат ФИО7 в судебное заседание явился, доводы и требования административного иска поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5, действующий также как представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, в судебное заседание явился, с требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Административный ответчик врио начальника ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4, заинтересованное лицо ООО "Юнайтед Вайнс Рус" в заседание суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закреплённое ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом мнения участников процесса, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы административного иска, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административного иска в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федерального закона "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что приговором Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № солидарно с ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 в пользу потерпевшего ООО «ЮНАЙТЕД ВАЙНС РУС» взыскана компенсация материального ущерба в размере 15 724 400 руб.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части оставлен без изменения.

ООО «ЮНАЙТЕД ВАЙНС РУС» ДД.ММ.ГГГГ предъявил в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств и совершению отдельных исполнительных действий ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (впоследствии изменение наименования на ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу) исполнительные листы в отношении должников ФИО3, ФИО1 и ФИО2, выданные Всеволожским городским судом во исполнение приговора суда по делу №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО2, № в отношении ФИО3 и № в отношении ФИО1

Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №.

В рамках исполнительных производств в отношении должников приняты следующие меры принудительного исполнения:

постановления в отношении должника ФИО2

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Банк «ФК Открытие»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Банк-Санкт-Петербург»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Тинькофф Банк»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк России»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Банк ГПБ (АО);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ФК «Открытие»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ПАО «Банк «Санкт-Петербург»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке АО «Тинькофф Банк»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ПАО «Сбербанк России»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке Банк ГПБ (АО);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

постановления в отношении должника ФИО3

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк России»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Банк ВТБ»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Банк ГПБ (АО));

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Альфа-Банк»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации «Центральный» ПАО «Совкомбанк»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Почта Банк»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на денежные средства, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации (Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке АО «Почта Банк»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ПАО «Банк ВТБ»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ПАО «Сбербанк России»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке АО «Альфа-Банк», 12. № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – автомобиля «SKODA FABIA», государственный регистрационный номер К876ТУ178RUS;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

постановления в отношении должника ФИО1

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Райффайзенбанк»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Петербургский филиал АО «Юникредит Банка»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Банк ВТБ ПАО);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Северо-Западный банк ПАО Сбербанк);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие»);

№ от 28.1 1.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Альфа-Банк»);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ФК «Открытие»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке АО «Райффайзенбанк»»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ПАО «Сбербанк России»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке Банк ВТБ (ПАО);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке Банк ВТБ (ПАО);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке АО «Альфа-Банк»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 2). В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12).

Как предусмотрено ч. 1, 3 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Требования к содержанию исполнительных документов приведены в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Требования к постановлению судебного пристава-исполнителя определены ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 2 ст. 14 указанного Закона в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

В предъявленных на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительных листах в отношении административных истцов имеются все необходимые реквизиты, исполнительные документы соответствуют требованиям статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 14 Закона "Об исполнительном производстве" в оспариваемых постановлениях содержатся; исполнительные производства возбуждены уполномоченным на то должностным лицом.

При таких обстоятельствах суд не принимает доводы административных истцов о незаконности постановлений о возбуждении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье. К числу таких действий относится арест принадлежащего должнику имущества, запрет регистрационных действий, установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13).

Частью 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве, определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Материалами дела подтверждено, что вопрос о возможности объединения исполнительных производств был разрешен надлежащим образом, судебным приставом-исполнителем были объединены исполнительные производства, исполнительные документы по которым были предъявлены взыскателем в ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, сведений о ведении иных исполнительных производств в отношении других должников ФИО8 и ФИО9 в ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу не поступало.

При таких обстоятельствах, довод административных истцов о том, что судебный пристав-исполнитель не объединил исполнительные производства в сводное и тем самым не выполнил требования части 1 статьи 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не принимается судом при разрешении настоящего спора, поскольку данное обстоятельство само по себе не влияет на результаты исполнительных производств, и, таким образом, не привело к нарушению прав и законных интересов административных истцов.

Указание в постановлениях неверного наименования взыскателя вместо ООО «Юнайтит Вайнс Рус» указано ООО «Юнайтед Вайнс Рус» не может являться безусловным основанием для признания обжалуемых постановлений незаконными, а положения части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве позволяют должностному лицу службы судебных приставов внести изменения в вынесенное им постановление. Вместе с тем, суд учитывает, что заявления о возбуждении исполнительных производств были предъявлены к исполнению в отдел судебных приставов от имени взыскателя ООО «Юнайтед Вайнс Рус» (л.д. 132, 167, 207 том 1).

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу пункта 3 части 3 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется, в частности, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объём и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика, находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Рассматривая заявленные требования административных истцов, суд признаёт, что оспариваемые действия по аресту денежных средств должников, запрету регистрационных действий и ограничению права должников на выезд за пределы Российской Федерации совершены судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в связи с чем не нашел оснований для их удовлетворения.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена.

Поскольку в силу статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации целью административного судопроизводства является защита лишь нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, суд, не установив наличие факта нарушения прав и законных интересов административного истца, не усматривает наличия законных оснований для удовлетворения административного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, врио начальника ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4, судебным приставам-исполнителям ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО5 о признании незаконными действий, постановлений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.

Судья –