Решение № 2-2270/2019 2-2270/2019~М-1924/2019 М-1924/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2270/2019

Гражданское дело № 2-2270/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение №8593 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 068 000 руб. на срок 60 месяц под 15,9 % годовых. Заемщик допустил просрочку платежей, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.09.2019 года в сумме 808 976,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7 626,47 руб., просроченные проценты – 4 088,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 722 110,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 75 150,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 290 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, письменного отзыва или возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого последний получил кредит в сумме 1 068 000 руб. на срок 60 месяц под 15,9 % годовых, и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик своей подписью в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ г. подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями договора о предоставлении кредита и обязуется выполнять условия договора, то есть ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей, размером платежей и последствиями нарушения графика платежей и согласился с ними.

Согласно п.12 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом были исполнены, что подтверждается материалами дела, и денежные средства в сумме 1 068 000 руб. были зачислены ответчику в счет предоставления кредита по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

Однако, в нарушение условий договора ФИО1 нарушил график платежей по кредиту, не произвел погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 09.09.2019 года в сумме 808 976,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7 626,47 руб., просроченные проценты – 4 088,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 722 110,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 75 150,82 руб.

Неустойка, рассчитанная истцом арифметически верна, не противоречащим требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкого отделения №8593 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 09.09.2019 года в сумме 808 976,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7 626,47 руб., просроченные проценты – 4 088,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 722 110,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 75 150,82 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 11 290 руб. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 808 976,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 11 290 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Смагина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.11.2019 года.