Решение № 2-340/2020 2-340/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-340/2020

дело № 2-340/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику..

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, расположенный по адресу <адрес> имеющий кадастровый №

В заявлении указано, что в производстве УФССП по <адрес> ведется сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по налогам в отношении должника ФИО2 На дату подачи иска долг составляет: 410862 рубля 68 копеек в пользу МРИ ФНС № по <адрес>. В собственности у должника имеется земельный участок,расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №

Просит суд обратить взыскание на спорный земельный участок для погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству.

Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте, времени и дне рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно иска суду не представил.

Третье лицо МРИ ФНС № по <адрес> извещено о месте времени и дне рассмотрения дела надлежаще, его представитель представил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка, без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Судом установлено, что в производстве УФССП по <адрес> ведется сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию суммы налога с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по <адрес> (л.д. 22-42) На дату подачи иска долг составляет: 410862 рубля 68 копеек (л.д.70).

В собственности у ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № целевое назначение для эксплуатации здания, с расположенным на нем зданием, площадью 815,43 кв.м., кадастровый №

Суд, исследовав материалы дела считает, что в удовлетворении исковых требований судебному приставу- исполнителю следует отказать, поскольку из приведенных нормативных положений Земельного кодекса Российской Федерации следует, что заключение договора в отношении земельного участка, в том числе и на торгах, без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу, будет нарушать установленный законом запрет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу <адрес> имеющий кадастровый № отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий В.М. Беляев