Решение № 2-1523/2025 2-1523/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1523/2025

Мотивированное
решение составлено 7 июля 2025 г.

УИД № 51RS0021-01-2025-000944-67

Дело № 2-1523/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ИнтелКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 был заключен договор займа № 1904936060 от 29.01.2024. Данный договор был подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислена должнику 29.01.2024, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика.

26.09.2024 между ООО «Интел коллект» и ООО «МФК «Лайм-Займ» был заключен договор цессии, в соответствии с которым истцом получены права требования по вышеуказанному договору займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов. Общая сумма задолженности за период с 29.01.2024 по 01.04.2025 составила 108 330 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 108 330 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249,9 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания, не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-2530/2024 по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) № 1904936060 от 29.01.2024, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» обязалось предоставить ответчику в заем денежные средства в размере 47 100 рублей, на срок до 15.07.2024 под 288,350% годовых, а ФИО2 обязался вернуть кредитору полученный заем и уплатить начисленные на него проценты.

Стороны договорились, что погашение платежей осуществляется заемщиком путем уплаты сумм согласно Графику платежей, приведенному в договоре займа. Из Графика платежей следует, что заемщик обязался произвести 12 ежемесячных платежей, начиная с 12.02.2024, в размере 7275,43 рублей каждый (последний платеж – 15.07.2024 в размере 7276,03 рублей) (пункт 6 Индивидуальных условия договора потребительского кредита (займа)).

Стороны согласовали способы исполнения заемщиком обязательств по договору: оплата на сайте с использованием банковской карты международной платежной системы Visa, MasterCard, «МИР»; оплата через терминалы платежной системы Виза Киви Кошелек; перевод денежных средств с использованием электронного кошелька Visa Qiwi Wallet; оплата с использованием электронного средства платежа платежной системы Виза Киви Кошелек; оплата банковским переводом на расчетный счет займодавца (пункт 8 указанных Индивидуальных условий).

Договором займа предусмотрена ответственность заемщика: в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% (п. 12 указанных Индивидуальных условий).

Факт выдачи истцом 29.01.2025 денежных средств в общей сумме 47 100 рублей (38500 рублей перечисление денежных средств по договору на номер карты получателя, 7700 рублей за услугу страхование (п. 23.2 договора), 900 руб. за услугу «Юридическая помощь Мультисервис» п. 24.2 договора)) в рамках указанного договора займа заемщику подтверждается представленными истцом «Расчетом суммы требований по договору займа и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) №1904936060 от 29.01.2024, квитанцией от 29.01.2024.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что МФК «Лайм-Займ» (ООО) выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору потребительского займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы требований по договору займа № 1904936060 от 29.01.2024.

26.09.2024 между ООО «Интел коллект» и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор цессии, в соответствии с которым истцом получены права требования по договору займа № 1904936060 от 29.01.2024.

В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа.

Судом установлено, что задолженность перед истцом по договору потребительского займа № 1904936060 от 29.01.2024, согласно расчету суммы требований, предоставленному стороной истца, по состоянию на момент предъявления искового заявления за период с 29.01.2024 по 01.04.2025 составляет 108 330 рублей, из которых основной долг – 47 100 рублей, проценты за пользование займом – 59 854,73 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1375,27 рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа - 0,00 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета и искового заявления, от ФИО2 по указанному договору потребительского займа истцу денежные средства не поступали.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Североморскому судебному району Мурманской области от 31.01.2025 отменен судебный приказ по делу № 2530/2024 от 09.07.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Интел коллект».

Из представленных стороной истца документов следует, что ООО «Интел коллект» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 29.01.2024 по 01.04.2025 в размере 108 330 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4249,9 рублей, что подтверждается платежным поручением № 44743 от 31.03.2025, а также истцом направлялось в адрес ответчика ФИО2 копия искового заявления с приложенными документами, расходы по отправке составили 80,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4249,9 рублей, почтовые расходы в размер 80,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору займа № 1904936060 от 29.01.2024 в размере 108 330 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4249,9 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак