Постановление № 5-132/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 5-132/2019

Дело № 5-132/2019

УИД 59RS0044-01-2019-001450-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2019 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б. (<...> ВЛКСМ 13б),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего А.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца д. ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., пенсионера;

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении, объяснений участвующих в деле лиц, судья

У С Т А Н О В И Л:

.... в ... час. ... мин. на ... автодороги ... водитель ФИО1, управляя автомобилем Б, г/н ..., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем В, г/н ..., под управлением водителя А, причинив ему вред здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что двигался в условиях снегопада и гололеда, на дороге была колея, двигавшийся перед ним автобус начал притормаживать, он тоже начал тормозить и его выбросило на встречную полосу. Двигался со скоростью 50км/ч. В содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения при рассмотрении протокола.

Потерпевший А подтвердил неблагоприятные погодные условия, пояснил, что автомобиль ФИО1 он видел заблаговременно, того замотало на дороге, но он справился с управлением, а непосредственно перед его автомобилем выбросило на его полосу движения.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя с целью соблюдения требований Правил, в том числе с учетом дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения.

Из протокола об административном правонарушении от .... (л.д. ...) следует, что .... в ... час. ... мин. на автодороге Г ... ... водитель ФИО1, управляя автомобилем Б, г/н ..., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем В, г/н ..., под управлением водителя А, причинив ему вред здоровью легкой степени тяжести.

Из извещения ... (л.д. ...), сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» .... (л.д. ...), справки от .... (л.д. 27) следует, что медицинское учреждение доставлен А, предварительный диагноз: ушиб грудной клетки, гемартроз, ушиб правого коленного сустава; обстоятельства получения травмы: ДТП, госпитализирован в травматологическое отделение.

Схемой места совершения административного правонарушения (л.д....), протоколом осмотра места происшествия (л.д. ...) зафиксирована дорожная обстановка: состояние дорожного покрытия мокрое, покрыто снегом, ДТП произошло в зоне действия знака «Ограничение скорости 60км/ч».

Из заключения эксперта ... (л.д. ...) следует, что у А имелась ссадина, ушиб, гемартроз (кровоизлияние в полость сустава) правого коленного сустава, кровоподтеки на правой голени. Повреждение, судя по характеру, возникло от ударного воздействия тупого твердого предмета, могло возникнуть в срок, указанный в постановлении. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью.

На основании исследованных доказательств судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим обстоятельством судья учитывает меры, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, в виде извинений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его характеризующие данные, материальное положение.

С учетом изложенного судья назначает наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и обстоятельствам совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Получатель штрафа: ....

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Б. Батракова